Субтитры:6uMT8WATRrw 🔗

Go Top

А. Скляров: Сколько лет планете Земля..?

25 Июн 2016  Сундучок с тайнами

Длительность: 2:27:33 (8853 сек.)

Описание:

(В видео улучшен звук)

Лекция Андрея Склярова в организации \

Субтитры:

0:33	обычный выступаю по вопросу
0:37	поля контакта
0:39	так не будет не будет даже
0:42	Альтернативная история будет скажем так
0:44	альтернативная идеология
0:46	Вот мало кто вообще представляет что
0:49	сделал бы может быть альтернативной
0:50	точки зрения и думаю что большинство
0:54	здесь сидящих многие вопросы Впервые
0:59	на самом деле все это существует Ну
1:03	наверное вообще
1:05	существует доминирующее направление и
1:08	существует
1:09	что-то с точки зрения которые не
1:13	признаются на системе
1:15	и
1:17	достаточно долго то есть скажем так
1:21	по случаю
1:23	которых
1:25	упоминаться
1:27	существовали там скажем целый пакеты
1:30	работают до с трудом конечно делают
1:34	кое-как там пробивается Ну на самом деле
1:36	При диапазоне был существует семинар
1:40	такой
1:41	который проходит раз в год но он
1:44	проходит в формате практически
1:45	конференции Он на нем там это аналитики
1:48	выступает и там такие вещи как
1:51	Глобальное потепление чехвостит на чем
1:52	свет стоит все эти детские протоколы и
1:55	так далее и так далее
1:56	на самом деле все далеко не так
1:59	однозначно
2:00	в России
2:02	но в принципе тема доклада так условно
2:04	можно обозначить
2:07	Гипотеза расширяющейся Земли и чем это
2:09	грозит для
2:11	геохронологической шкалы для такого
2:14	понятия как возраст нашей планеты Земля
2:17	значит
2:19	начну от печки от самой с давних с давних
2:23	времен
2:24	ссылки которые нашел самые ранние
2:27	300 назад упоминается там есть спорные
2:31	точки зрения
2:32	300 назад еще какой-то чуть ли не монах
2:36	итальянский который вот заметил что
2:38	можно обратил внимание на то что вот
2:41	побережье Восточной и Южной Америки у нас
2:44	соприкасается замечательно относятся
2:45	повторяется побережье западной Африки
2:51	как это все вроде как значит
2:55	идея такая родилась что когда материки
2:59	составляли единые целые следующие может
3:01	быть
3:02	Вот постепенно
3:05	идея совмещения этих материков она
3:07	как-то так укреплялась
3:09	возникла необходимость вообще найти эти
3:13	объяснения что если когда-то материки
3:16	были вместе
3:17	во-первых Когда это было почему они
3:21	дальше разбежались и так далее
3:22	более того по мере так сказать
3:25	созревания этой идеи
3:28	геологические исследования идут
3:29	материков палеонтологических и так далее
3:32	Вобщем то укрепили в этой точке зрения потому что были
3:34	полные соответствия геологии по ископаемым останкам
3:39	между двумя материками и составляли единое целое
3:45	Вот и собственно говоря сразу фактически
3:50	когда это уже был признан что материки
3:53	были вместе
3:55	сразу родилось несколько версий значит
3:58	одна из версий что
4:00	каким-то образом материки просто как бы
4:04	разбежались по поверхности нашей планеты
4:06	а сама планета не менялась а другая
4:09	версия была что вот
4:11	материки разорвались из-за того что
4:13	Земля меняла свой размер фактически
4:16	эта версия насчитывает 100 лет историю мы сейчас как бы уже
4:19	знаем в кавычках знаем что материки
4:23	бегают по поверхности планеты
4:25	но
4:28	когда все это появилось собственно
4:30	говоря есть две идеи Как выяснить
4:33	выбрать на каком основании
4:37	Альфред Вегенер в свое время начала 20 века что
4:42	поскольку
4:44	материки как считается что Материки это
4:47	в основном состоящие там с гранитов
4:51	они немножко легче чем основной слой
4:55	магма на котором плавают на жетон и вот
4:57	они собственно говоря как
5:00	льдинки
5:01	перемещаясь следствие каких-то причин
5:04	по поверхности планеты
5:06	Понравилось потому что Что такое
5:09	изменяющие размеры планеты тоже не видят
5:12	что она меняет размеры даже если мне
5:15	как-то незаметно вот это начала
5:18	приживаться но опять же вопрос стоял
5:21	собственно бегать
5:23	и собственно никто на этот вопрос ответа не дал Но
5:28	единственное что собственно идея начала
5:30	развиваться и уже пошла цепляться дальше
5:33	что если была материка были вместе
5:35	почему бы и всем остальным
5:38	тоже не вместе какую-то определенный
5:39	момент времени и вот родилась идея того
5:43	что раньше был единый суперматерик который
5:46	постепенно раскололся на две половинки а потом вот на раздвигающиеся друг от друга части
5:53	эта идея постепенно подкреплялась опять
5:55	же геологическими какими-то данные
5:58	свойствами на разных материках
6:02	Вот и постепенно она значит зрелых зрела
6:06	но все равно все оставалось примерно
6:08	равнозначным одним окном принимать
6:11	модель того что Земля там увеличилась
6:14	размер того блин куски какой-то старой
6:17	коры лопнули и разбегались другие значит то
6:20	что просто сами себе бегают по
6:22	непонятным причинам механизмы было
6:24	непонятно не в итоге
6:26	и значит для тех кто пока
6:32	Артур Холмс он же собственно говоря
6:35	человек который первый построил
6:38	геохронологическую шкалу
6:42	использовал в геологии радиоактивное датирование
6:47	о том что собственно говоря материки
6:50	двигаются по поверхности планеты
6:53	за счет того что существует некие потоки
6:56	конвективной мантии
6:58	в нагревающиеся воде стоящие где-то
7:02	там подобные примеры какие-то настаивает
7:05	этих потоков собственно говоря
7:08	подхватывает
7:11	[музыка]
7:13	вот собственно
7:16	которые начинают двигать
7:19	плиты по поверхности вот Хотя он сам уже
7:24	когда даже эта теория утвердилась его
7:28	Матрица
7:29	честно говоря написал что все мы нутро
7:33	как геолога противоречит видите
7:36	возмущается
7:40	есть что-то неестественное но как бы то
7:44	ни было эту теория утвердилась значит можно
7:47	дальше
7:48	Вот Тем более что
7:52	чуть-чуть Назад пожалуйста
7:54	значит смысл чем что вот существует
7:57	некие разломы в океане
8:00	основные положения теории которые сейчас
8:02	у нас имеется которая находилась
8:05	вот здесь поднимается некий восходящий
8:07	поток в мантия который начинает плиты
8:11	раздвигать в разные стороны океанические
8:13	они в свою очередь подлазят либо толкают
8:17	и таким образом значит происходит
8:20	движение материков по поверхности
8:23	нашей планеты все это дело дальше начал
8:25	развиваться и уже не дрейф материков
8:28	термина используется как это было у
8:31	ведение изначально а уже в этих кто
8:33	будет все это переросло значит который
8:37	как бы охватывает несколько больше чем
8:39	просто бегущей материк
8:40	но как бы в целом
8:42	получалось так что вот в этой зоне здесь
8:46	как бы по идее из этой темы должна
8:48	постепенно нарастать новые случаи
8:51	и вот собственно говоря после Второй
8:53	Мировой войны
8:56	целый вал
8:58	исследование на океана очень много
9:01	всяких масштабностей
9:04	собственно было обнаружен вот этот
9:07	действительно среди на Атлантический
9:09	Разлом от которого здесь как бы идет
9:13	совершенно четко видно вот увеличение
9:15	возраста
9:17	пород составляющих океаническое дно
9:23	чем темнее тем более древние вот видно
9:27	что
9:28	около разлома самое молодые недавно
9:32	образовавшиеся И чем ближе к материкам
9:35	мы замечательно
9:43	и это было торжеством пик значит вот
9:46	собственно говоря
9:47	здесь та же самая фактически схема
9:50	возникла проблема
9:52	вот в этой самой теории что ежели У нас
9:57	вот
9:58	как-то идет увеличение возраста
10:03	материка нас получалось несоответствие
10:06	экспериментальные данные показывает что
10:09	Ну нет океанических плит возрастом
10:12	больше 250 миллионов лет самый натяг 250
10:15	вообще там 200 считается 200 250
10:18	миллионов лет а Планета уже к тому
10:21	времени у нас начитывал четыре с
10:22	половиной миллиарда лет
10:24	Что такое четверть миллионы четыре с
10:26	половиной миллиарда 16 разницы
10:29	Куда делись
10:37	Вот придумана теория субдукции согласно которой океанические плиты как
10:40	состоящие более тяжелых
10:43	базальтов подныривают как бы вот
10:46	и постепенно переплавляются
10:50	вот Собственно как бы и теория прижилась геологи утверждают что все это давно установленные вещи
11:12	кто сказал что субдукции есть
11:16	Ну сейчас пройдемся немножко по
11:18	аргумента следующий
11:21	вот сначала значит ну вроде бы как все
11:24	замечательно все это у них пошло А
11:27	дальше начинается такая вещь вот для
11:30	того чтобы обнаружить
11:31	скажем так ошибочность теории нужно
11:34	загнать по ее логическим следствием
11:36	довести до состояния идиотизма Вот это
11:39	состояние идиотизма было собственно
11:40	выполнено самими сторонниками теории тектоники плит кто Вот
11:44	одна из работ согласно которой Да
11:47	замечательно восстанавливалась Вот эта
11:48	единый материк
11:50	всего-то там на те же самые 250-300 миллионов лет
11:53	назад
11:54	а что было до того здесь у нас скажем 250
12:00	300 миллионов лет назад
12:02	материки составляли единой целое
12:05	а до этого 4 млрд лет что то было
12:09	ну и вот было составлено значит некое
12:12	такое моделирование где материки
12:15	получалось
12:17	сбегались разбегались 6 раз
12:20	за всю историю нашей планеты процесс
12:23	происходили
12:31	уходим на то что ещё транслированные
12:33	коры не было и так далее и так далее Вот
12:35	Но в любом случае вот здесь уже как бы
12:38	несколько разрешается сбегать кусочки
12:40	материков я обратил внимание вот на что
12:44	какими-то чудодейственным образом
12:46	сначала раздвигать а потом собирается в единое целое
12:53	и при этом происходит вещи во-первых
12:56	скажем куски Евразии не Оказывается по
12:59	разные стороны Северной Америки а все время по одну сторону
13:04	более того они как каким-то опять же
13:07	образом умудряются заходить выступающим
13:09	частями в те места где как раз про них
13:13	вместе есть Попробуйте костяшки Домино
13:16	перемешать чтобы они у вас автоматически
13:17	сложились все без каких-либо быть
13:20	такого не может
13:22	а тут мы видим вообще речь о процессах
13:24	которые там происходит недрах планеты даже
13:27	не осознание
13:30	Ну это вот с точки зрения
13:33	нормальной статистической физики
13:35	невероятные события можно дальше
13:39	явно что-то не клеится вот что они
13:43	клеится значит Ну на самом деле если мы
13:46	возьмем
13:48	а вот этот середина Атлантический пример
13:52	то только у него все более-менее
13:54	нормально Как выясняется можно дальше
14:01	вместе
14:05	если мы посмотрим например в Индийском
14:07	океане то у нас уже картинка не столь
14:11	очевидно
14:12	то есть скажем здесь вот
14:15	значит
14:16	непонятно куда собственно говоря идет
14:21	классический есть
14:22	[музыка]
14:26	три направления всех это дело расходятся
14:29	и никаких признаков вообще потому что
14:33	что-то где-то поднырил где-то там дальше
14:38	в Тихом океане вообще парадоксы сплошные
14:41	То есть когда мы начинаем все это дело копать
14:44	например
14:48	начали более-менее зонировать всё-таки
14:51	разбираться
14:52	потоками
14:54	восходящей исходящие и так далее выяснилась любопытная вещь - в районе Гавайских островов есть восходящий поток очень горячий - прожигает и образует цепочку островов
15:10	так вот Вот это восходящий поток от него
15:15	каким-то образом получается что кора бежит
15:18	через него
15:20	вот он более молодых более древних а
15:23	отсюда никакого разлома нет
15:25	извините исходящий поток должен быть разлом
15:35	по цепочке островов как вообще двигалась
15:39	двигалась положение происходящего потока
15:42	относительно поверхности
15:43	начинается самое древнего момента он
15:47	почему-то вдруг
15:50	сидел вообще пошли направление это
15:53	на основании чего Вообще механизм
15:56	но однако вот это вот достаточно четкая
16:00	свидетельство Потому что тут какие-то
16:02	странные процессы которые совершенно не
16:04	вписываются в теорию тектоники плит
16:09	картинки собственно говоря Насчет того
16:12	как образование Вот это характерная
16:17	иллюстрация к работе которая считается
16:21	колоссальным подтверждением очередного
16:24	подтверждения этой субдукции Вот идет океаническая кора, вот она поныривает под
16:29	острова причем в районе острова Ява
16:32	картина нарисовываем вот здесь разные
16:34	там температуры и так далее ну реально
16:37	это картинка вот такая
16:40	Почему собственно говоря нарисовано вот
16:42	это вот куда она появилась вот так они
16:46	себе посчитали вот эта картинка которая
16:49	получена экспериментально А вот так вот просто я считаю
16:52	за это нарисорвали данные нарисовали от фонаря
16:55	картины сам парадоксальный что вот я
16:59	говорю что это типичный совершенно
17:00	примет работу якобы в основании субдукции
17:07	вот есть ещё интересные вещи Вот
17:09	например рисуется что плита Хотя видишь
17:12	вот сюда
17:15	э-э сколько они видел зондирующих вещей
17:22	это было Северной Америке написано та же
17:26	самая картинка у Южной
17:27	обосновании там на теории тектоники плит
17:31	Вот и обычно здесь рисуется еще конвективный поток который уходит сюда
17:37	Что такое вообще вот на основании чего
17:40	делаю рисуется такая картина в принципе
17:43	на самом деле все что мы измеряем мы
17:45	измеряем просто скорость прохождения
17:47	сейсмических волн
17:50	считается именно на мой взгляд
17:52	достаточно обоснованно то что
17:55	это скорость которая получается в
17:58	результате экспериментальных исследованиях
17:59	графиков прохождения в разных глубин в
18:02	разных местах
18:02	тесно связано с плотностью
18:05	соответственно Чем более плотная среда
18:07	всегда тем быстрее скорость проходить
18:09	То есть фактически на основании
18:12	экспериментальных исследований строится
18:13	график плотности
18:17	дальше там делается вывод насчет температура и
18:20	так далее и так далее уже после
18:21	дополнительная модель
18:24	дополнительные предположения Но самое
18:26	главное возьмём по плотности
18:28	значит совершенно ясно что у нас конвективный поток
18:30	жидкий
18:32	как считается он должен быть более
18:35	разогретое чем собственно говоря
18:37	океаническая кора
18:39	логично
18:41	плотность должна быть разная
18:44	Значит на графике плотности должен быть
18:47	не один язык уходящий сюда вниз а два языка
18:50	должна быть как уходящая и должен быть
18:54	нисходящий конвенктивный поток
18:56	а этого нет не надо
19:01	вот сколько я работ перерыл нет ни на
19:03	одном профиле есть единый язык уходящих
19:06	возникает вопрос Это океаническая кора или конвективный поток уходит вниз
19:13	если уходит кора то за счет чего
19:17	без потока тогда Куда делся поток если
19:20	уходит поток тогда его фиксируем а вовсе
19:24	не спускающуюся океаническую кору
19:27	а если он снизу Это она подплавляется
19:30	нисходящим потоками они объединяются без
19:32	разницы там всё равно будет скачет
19:34	фазовый переход фазовый переход от
19:37	твердого состояния к жидком уже
19:39	однозначно должен быть скачок по
19:41	показателю плотности по скорости
19:43	прохождения
19:44	сейсмических волн. следущий пожалуйста
19:49	а дальше хуже значит
19:52	90-е годы японцы Но поскольку достаточно
19:56	заинтересованная нация поскольку
19:57	постоянно трясет
19:59	провели тотальное исследование вообще
20:02	восходящих горячих потоков и обнаружили
20:06	что потоки вовсе не конвективные чтобы
20:09	конвективный поток вот он В недрах
20:11	разогрелся поднялся вверх и так вот по
20:15	кругу здесь вверху остыл пошел вниз и
20:18	где-то по кругу входит Ну как-то за счёт
20:20	вращения планеты еще сдвигается еще там
20:22	всякие вихри могут быть а что угодно но
20:25	обнаружилось что основные вот восходящие
20:28	потоки особенно большие это так
20:31	называемые горячие плюмы
20:33	исходит из области ядра
20:36	чем они образуют типа ветви дерева
20:38	дальше они сливаются в единый ствол Ну
20:41	вверху точно так же расходится
20:45	А где эти восходящие холодные потоки
20:48	которые разогреваются - они не обнаружены
20:52	Откуда берутся эти восходящие потоки
21:04	мы получаем интересные штуки
21:08	Дело в том что классический пример
21:11	который используется
21:13	это Южная Америка Атлантический океан и Африка
21:17	вот типа того что всем известно уже как
21:21	и на основании эмпирическими данными это
21:23	подтверждается что Африка с Южной
21:26	Америкой разбегается в разные стороны
21:27	вот этот вот как раз риф среди на
21:31	Атлантический который как бы раздвигает
21:35	так вот в результате того что японцы
21:37	выясняли вот ровно тот же самый пример
21:39	станет крест вообще на всей теории тектоники плит
21:42	Дело в том что
21:44	здесь действительно есть восходящий
21:47	поток
21:49	и здесь есть восходящий момент
21:55	но
21:56	Атлантический тоненькой струйкой
22:00	в Тихом океане
22:01	огромнейший один из самых больших плюмов восходящих
22:19	равнодействующей силы здесь поток
22:21	большой сильный двигает сильно здесь
22:25	слабенький поток двигает слабо с другой
22:28	стороны и чем здесь город. Южная Америка
22:31	должна двигаться к Африке
22:33	Атлантический океан должен захлопываться
22:38	у нас получит но при этом мы не наоборот
22:43	эмпирическим данным. Как это срастить??
22:47	А срастается только в одном случае Когда мы это дело
22:51	рассматриваем не на
22:53	постоянной поверхности на планете
22:55	постоянного размера
22:58	только в таком случае мы выходим за
23:00	противоречие либо геометрии либо законов физики
23:05	а данная космическое
23:10	30 лет Космическая геодезия
23:14	немного конечно простой вопрос учиться
23:16	нет банально космической геодезии
23:19	привязывается к точкам вот если вы
23:21	будете рассматривать модель
23:25	такие участки Если вы будете работать
23:29	оценивать одни и те же результаты с
23:32	точки зрения модели
23:34	расширяющейся планеты вы получите
23:36	одни результаты а с точки зрения постоянного
23:38	размера вы получите другие результаты
23:40	второе расположение
23:50	Африка не сдвигается в сторону Индийского океана
23:58	Она считает что на пару сантиметров всего уходит в сторону Евразии на север
24:08	вообще
24:10	с точки зрения
24:12	этих плюмов И вот восходящихся потоков
24:15	нас на самом деле я могу провести здесь
24:17	еще с десяток примеров Где противоречие
24:20	где там должна быть например
24:22	зона субдукции мощнейшая с другой
24:25	стороны
24:27	нигде абсолютно все побережье Восточной
24:31	Африки спокойно никаких поднятий ничего
24:34	нет совершенно все происходит наоборот
24:37	более того под Африкой восходящие плюм
24:40	мощнейший под контролем разрывается
24:42	сейчас надо две части то что образуется
24:46	рифтовая Долина Через всю Африку
24:48	начинает там от
24:51	начиная с Израиля через Красное море до Уганды и
24:54	так далее
24:56	а при этом кора возле Африки
24:59	Просто было прокручивать одна из самых
25:02	древнейших ничего нового почему-то там
25:04	ничего не нарастает
25:06	на самом деле вот противоречий
25:08	полтора-два десятка находится как Только
25:12	начинаешь учитывать
25:13	реальное расположение вот эти все
25:18	проблема в чем - теория формировалась в середине XX
25:21	века данные по горячим потокам
25:23	полученных в конце XX века и никто еще
25:26	просто не задумывается
25:33	вот следующая проблема
25:37	каким-то образом
25:41	получается что материть материковую
25:45	плиты образуется в основной гранитными андезитовыми базальтами
25:49	причем достаточно основными базальтами
25:53	даже ближе к кислым а океаническая кора в основном из базальтов состоит
26:00	нигде нет океанических гранитов
26:06	Есть еще такая вещь
26:10	материки насчитывают миллиарды лет
26:13	океаническая кора 250 миллионов лет максимум
26:20	можно еще дальше так вот
26:24	поэтому химическому составу вообще
26:27	существует так называемый калиевый порог
26:34	который для геологов на самом деле головная боль
26:36	то есть содержание калия в породах почему-то
26:41	Два с половиной миллиарда лет резко возрастает
26:47	а потом также резко падает в районе тех же 250 миллионов лет
26:53	Ну с подъемом такой как разобрались
26:56	через химические реакции через разные
26:58	процессы внутри а вот с этим полным
27:01	провал то есть с чего вдруг глобальных
27:04	катастрофа в это время
27:06	глобальная катастрофа то что мы считаем
27:08	глобальными катастрофа Нет это
27:12	[музыка]
27:14	дополнить что мы живём на коре которая
27:17	измеряется толщиной даже материках
27:19	всего-то порядка 30-50 максимум 70 км
27:24	радиус Земли 6.400 то есть говорить о том
27:29	что мы называем глобальными катастрофами
27:31	просто смешно
27:34	они тоже могут обрабатывать не могут
27:38	категорически Я считаю это просто
27:41	совершенно
27:43	заявлении
27:45	Значит теперь Значит вот те карты
27:49	которые были вот разноцветные это были
27:52	составлены как раз после Второй Мировой
27:55	войны вот эти вот разного возраста океанических пород
27:57	в разных местах значит точнее
28:01	океанические плиты
28:04	существует атласы вообще доступны они
28:08	печатаются геологической литературе они
28:10	даже есть уже в электронном виде вот по
28:12	электронному виду я просто взял тупо
28:15	течением потратил свое время две недели
28:17	и отправились по этим океаном посчитал
28:20	площадь разных кусочков
28:22	разного временного - тупо это все линеечкой меряется
28:25	перемножается Все просто время много так
28:30	ничего вот мы получаем значит что
28:33	каким-то образом у нас есть пики
28:36	по-разному океанам вот Атлантичечский
28:38	сначала Тихий на самом деле 100 лет
28:40	потом идет потом всплеск Атлантического
28:44	океана потом уже Индийский
28:46	Но это как бы полезный график который
28:48	можно составить его нам еще пригодится
28:49	то есть разные океан увеличивались
28:52	по-разному в разное время просто пока
28:55	запомнить пойдем дальше
28:59	а дальше делаем такую вещь - мы суммируем. и если предположить что
29:04	никакой субдукции не было
29:07	а то что кора имеет какой-то возраст она
29:10	именно тогда
29:13	за счет расширения Земли
29:16	и тогда получается что вот эти все
29:20	точечки которые я просчитал на основании
29:23	вот это вот промерение разного возраста
29:27	изумительно укладываться на единую
29:29	кривую
29:31	Если была субдукция
29:33	вот такого попадания в единую кривую не
29:36	было
29:39	были очень сильно отклонения был очень
29:41	сильно разброс А здесь у нас явно место
29:45	определенной зависимости Какая
29:51	программа
29:53	это на основной части эмпирических точек экспонента получается
30:00	если мы время рассчитаны назад в миллионах лет
30:03	У нас вот такая экспонента получается
30:27	а следующий можно рисуночек экспонента
30:30	Такая замечательная зависимость
30:33	для тех кто не в курсе У нас собственно
30:36	характеризуется тем что если мы возьмем
30:38	изменение скорости проведенный
30:41	промежуток времени и поделим на саму
30:43	скорость то мы получим линейную
30:46	зависимость
30:47	дифференциальных уравнений там
30:49	собственно для тех кто вообще немножко
30:52	изучал вы
30:54	сшей школе
30:56	если мы теперь возьмем скорость
30:59	изменений градиентов
31:01	это изменение размеров за момент за
31:04	какой-то промежуток времени поскольку у
31:06	нас там через каждые 15 миллионов лет
31:08	стоит шаг по этим картам
31:11	совершенно спокойно рассчитывается
31:13	получается точки но зная что общая
31:16	зависимость у нас экспонента понятно мы это что-то
31:19	уже можем
31:20	аппроксимировать прямой линией
31:23	и Чем хороши в таком случае
31:25	дифференциальный процесс вот эта точка дает время начала вот этого всего изменения
31:34	и она падает на 245 миллионов лет назад
31:42	245 250 миллионов лет назад
31:45	попадающий на пермско-триасовое побоище Когда
31:48	вымерли там 80 процентов наземных и 90
31:52	процентов морских животных
31:55	и причины по которым вымерло все это
31:58	дело в общем-то
32:01	сколько угодно но
32:06	мы получаем интересную штуку что
32:09	какие-то процессы начались связаны
32:10	опять-таки возможность изменения
32:12	размеров планеты если мы работаем
32:16	может дальше
32:21	планеты
32:24	уже собственно
32:28	[музыка]
32:31	глобальной вообще разделение
32:33	[музыка]
32:36	Вот это тоже вот это показатель просто
32:39	того сколько животных всяких вымирало
32:42	разные периоды
32:50	постепенностей
32:57	видно что это кардинальная веха в истории планеты
33:02	вот опять же еще одна вещь
33:05	пермско-триасовое побоище вот этого
33:07	периода он сопровождается глобальной
33:10	чехардой по смене полярности магнитных полюсов планеты
33:15	Вот и так называемая зона
33:18	магнитная аномалия Иллавара когда вот
33:21	непрерывно вот так происходило
33:24	Северный и Южный полюса менялись местами
33:28	вы сами менялись
33:38	никогда в Другие времена больше не было
33:42	Да были
33:45	зоны Но вот в таком количестве не с
33:49	такой частотой
33:52	значит
33:55	поскольку я уже фактически перешел на модель расширяющейся планеты
34:02	[музыка]
34:05	теория существует уже порядка 100 лет
34:07	и разные собственно говоря авторы
34:11	придерживающие версии выдавали вот
34:13	различные
34:14	графики изменения размеров планеты в чем
34:17	тоже еще одна проблема
34:20	мы не знаем насколько она увеличилась
34:22	и За какое время увеличилось так вот
34:27	основная масса считал что все это
34:29	происходит с самого момента образования
34:31	планеты увеличивается увеличивается
34:36	за счет чего интересный вопрос
34:40	самое проблема
34:42	совершенно долго не получил никакого
34:45	развития значит мало того что я считал
34:47	что с самого начала А во-вторых если вот
34:50	мы возьмём
34:52	даже вот оценочные размеры которые они
34:55	уже оценивались те же самые 100 лет
34:57	назад что Земля там была раньше э меньше в
35:00	полтора раза
35:01	по размерам Что такое полтора раза
35:04	по радиусу считать это у нас там э значит
35:09	Соответственно по объему в шесть раз
35:12	меньше
35:13	и мы получаем при том модели которую у
35:17	нас в принципе параллельно развивалась в
35:20	течение 20 века о том что внутри у нас
35:24	железо-никелевое ядро
35:26	по всем прикидкам науке получаем что там сумасшедшее давление
35:30	которые так сказать не могут возникать в
35:34	природе
35:39	но если Землю уменьшить в размерах то мы получим коллосальнейшее давление в этом ядре. Не лезет ни в какие ворота
35:42	и вот это было собственно одним из
35:45	камней преткновения на пути развития теории расширения
35:50	можем дальше Вот Да кстати вот эти
35:54	оценки которые были вот с тем графиком
35:56	который получается эмпирических точек
35:59	расходится как видите достаточно сильно
36:02	но там эмпирические точки
36:05	Но можно уже дальше
36:10	вот на самом деле
36:13	решение проблемы с давлением
36:15	кардинальные проблемы есть механизм
36:18	механизм предлагается за счет чего есть
36:20	есть теория на самом деле что например
36:23	вещество рождается внутри нашей планеты
36:25	Ну там есть свои засады потому что это
36:28	требует там возникновение сначала
36:30	водорода потом
36:33	газо-плазменного образования и так далее
36:35	конечно а естественные исследования
36:37	показывают что там твердое ядро - не стыкуется
36:42	такие теории которые не стыкуются с теми эмпирическими данными которые есть
36:47	Значит на самом деле водород здесь
36:50	оказался замешан и
36:52	эту идею выдвинул Владимир Ларин
36:54	которую в конце концов
37:00	защитить докторскую даже вот хотя бы
37:04	его из геологии современных
37:06	турнули
37:08	Вот и защищаться ему пришлось там
37:10	подальше в Сибири
37:12	глухомани Вот но он собственно задался
37:16	другим точки зрения значит вот если она
37:19	посчитаем
37:21	по
37:23	массе
37:25	оценили то получается что
37:29	Всех элементов во всей во вселенной
37:33	по массовому составу водород занимает 75
37:37	80%, А если по количеству атомов значит
37:39	должно быть
37:41	95 лишним процентов
37:53	возникает вопрос - почему так мало водорода у на на Земле?? Куда водород делся?? У Ларина гениальнейшая идея - он не испарился
38:08	откуда вода у нас - это постоянные проблемы геологической версии. Ларин сказал банальнейшую вещь - почему мы не учитываем что водород - один из масых химически активных веществ??
38:23	ему замечательно в процессе еще
38:26	формирование планеты будет вступать
38:29	химические реакции образуя соединение
38:33	а соединение так называемые гидриды
38:36	обладают замечательными свойствами
38:39	в частности если мы возьмем железо никель
38:43	основные походы другие похожие металлы
38:46	мы получим вот есть вот скажем так
38:50	атом большой. Железо или никель. У него на внешней орбите 2 электрончика
38:59	если эти 2 электрона убрать - получится ион, у которого радиус будет
39:05	0,6 где то, у некоторых металлов в 2 раза меньше по радиусу. Вот водород - у него протончик и электрончик
39:15	когда мы ведем речь о создании именно
39:18	гидридов то есть металл соединяется с водородом, метал отдает эти электроны водороду.
39:34	У водорода появляется 2 электрона на орбите, но размер орбиты не меняеся практически. А металл отдав свои 2 электрона
39:40	почти в два раза уменьшился по радиусу
39:45	мы получаем возможность уплотнения без
39:48	повышения давления
39:51	за счет просто образования химических
39:53	соединений
39:54	это первое второй момент еще более
39:57	замечательный
40:00	Дело в том что если идет обратный
40:02	процесс и водород отдает свои
40:05	электрончики в
40:07	кристаллическую структуру
40:10	Здесь тоже ничего не меняется
40:12	практически. А от водорода остается голый протон, который
40:19	совершенно спокойно входит в электронное
40:22	оболочки металлов и путешествует там
40:25	внутри
40:26	еще сильнее притягивая атомы металла друг к другу я вам
40:31	сейчас говорю вещи которые уже
40:32	подвержены для экспериментально в конце
40:34	20 века химических лабораториях
40:40	экспериментов с гидридами проводилось немало в том
40:43	числе в рамках разработки альтернативных
40:45	например
40:45	автомобильных двигателей
40:51	стал вопрос - работать на водороде, где его хранить и как
40:56	в черноголовки проводились эксперименты по
41:01	гидридным как раз
41:03	[музыка]
41:05	бензобаком это уже называется
41:07	местам хранения водорода где Выяснилось
41:10	что даже при атмосферном давлении при
41:12	обычном в гидриды можно загнать водорода
41:15	на один объём гидрида 200 объемов водорода
41:18	это при обычных условиях не при
41:21	повышенном давлении.. все там закрылось
41:23	вот
41:29	чего
41:33	не занимался вопросом сохранения водорода меня интересовали
41:37	гидриды В смысле
41:42	буквально несколько лет назад уже начали
41:45	появляться статьи в которых
41:49	честно пишется что благодаря проведенным исследованиям
41:53	лаборатории высокого давления
42:01	что начиная с глубин полторы тысячи
42:03	километров создаются условия где
42:05	соединения металла с водородом становятся устойчивыми
42:11	реально и
42:13	соответствующие расчеты показывают что
42:17	получается условия модели даже
42:19	гораздо лучше соответствующие реальным
42:23	измерениям ниже Мы работаем просто в
42:25	модели железо-никелевого ядра
42:29	то есть мы на самом деле
42:31	по идее Ларина
42:33	должны перейти от модели ядра из железа и никеля к
42:38	ядру состоящему из гидридов тех же железа и никеля
42:41	То есть соединение водорода и этого
42:44	водорода в недрах должно быть и может быть очень
42:47	и очень много
42:50	дальше
42:50	[музыка]
42:52	в связаном состоянии
42:55	Вот это собственно говоря
42:57	этот экспериментальные данные опять же
43:01	получена по тому насколько собственно
43:07	говоря происходит уплотнение
43:10	веществ за счет того что он образуется.. В 2 раза.. По литию натрию спокойно. Есть вон 5%. При атмосферном давлении
43:36	Вот Но значит у Ларина было так что
43:40	модель та которая получала чтобы
43:43	Постепенно У него гидриды разлагается
43:45	самого начала образования планеты сразу
43:47	начинается разложение то Она постепенно
43:49	растет сразу можно дальше
43:52	вот и она совершенно вроде не
43:55	соответствует абсолютно
43:57	потому что собственно говоря вот я вам
44:00	показывал Как меняется размер если мы
44:03	будем смотреть эмпирические точки
44:10	Гидриды интересны чем - кроме того что имеют проблемы по давлению, возникает вопрос - если они когда то образовались, то когда то могут и распасться
44:18	идея Ларинна в этом и заключалась - он начинает распадаться за
44:21	счёт этого естественно идет
44:23	процесс увеличения объема
44:27	элементов употребляется кверху уходит, остаются металлы которые увеличились в объеме.
44:34	и за счет этого пошло расширение
44:46	Да за счет просто того что начальном
44:49	этапе за счет образования гидридов он
44:52	был сверху уплотнен дальше разложение
44:54	гидридов пошло и все а гидрид на самом
44:57	деле весьма неустойчивы соединениям то
45:00	что я сказал что они устойчив при
45:01	давлении
45:03	они реагирует на температуру давления
45:07	Чем выше температура Чем ниже давление тем менее устойчивы гидриды
45:12	то есть увеличение температуры некоторых
45:15	разложения уменьшений давление
45:19	начинает задаваться вопросом этот
45:22	процесс как-то так сам себе происходит
45:24	но есть такая замечательная штука
45:28	чуть-чуть переходим
45:33	астеносфера, которая представляет собой слой мантии
45:39	резко отличающийся от окружающих слоев по
45:43	температурам
45:48	и по скорости прохождения этих волн
45:59	Там по общепризнанной среди геологов версии происходит то что называется
46:03	значит фазовыми
46:06	химическими превращениями некий процесс
46:08	в результате которых вот в этом слое
46:12	например идут некие реакции все это дело
46:15	элементы меняются местами между собой
46:17	между собой
46:18	легкие элементы выходят из зоны реакции
46:21	уходят вверх будет тяжелый вниз - по закону Архимеда
46:26	но смысл в том что эти реакции которые
46:29	идут в этом случае Они то что называется экзотермические
46:37	вот горячие тяжелые составляющие точнее
46:43	продукты реакции всяких превращений
46:45	опускается вниз разогревает нижележащие
46:49	слои где вступают начинается за счет
46:52	этого реакции опять же происходящее в
46:56	этой атмосфере то есть ниже лежащие слои
46:59	постепенно вовлекается в эти самые фазу
47:01	химические короче физически
47:07	смысл в том что
47:09	астеносфера постепенно опускается вниз
47:11	Вот такая точка зрения существует
47:17	не надо
47:19	следующий успокоиться так вот по
47:22	общепринятой точки зрения то есть
47:24	устоявшиеся точки зрения считается что
47:27	глубина на которое астеносфера опустилась
47:29	230 г прошло За всё время существования
47:32	планеты
47:33	а теперь
47:35	предположим что та астеносфера которую мы
47:38	видим это не первая астеносфера
47:40	А первый который вот так вот опускалась
47:42	в определённый момент опустилась до гидридов - скачок температуры, резкий скачок расширения, распад гидридов и расширение планеты
47:57	мы получаем необходимые механизм того
48:00	что произошло
48:02	250 миллионов лет назад когда вдруг начали разбегаться все материки
48:09	механизм есть
48:11	простейший механизм можно было сваливать
48:14	на какие-то
48:16	космические процессы на прохождение
48:18	какой-нибудь там черной дыры не мы там
48:20	еще что нибудь.. У нас есть механизм под боков, внутри планеты
48:37	Как процесс запустился?? - образовалась маленькая там планета была
48:40	вот в ней образовалась астеносфера постепенно за счет
48:43	расслоения и за счет запуска прямой
48:45	реакций дальше эти реакции пошли
48:48	вниз и когда они дошли до гидридного
48:53	ядра они его разогрели. Пошел резкий процесс расширения.
48:57	из недр хлынул водород
49:01	и через поток водорода самом деле у Ларина
49:05	объясняется начало этого скачка палеовзрыва
49:12	ну водород же не будет просто так идти
49:19	совсем подряд начинаются реакции, с веществом мантии, начинается цикл превращений
49:21	[музыка]
49:23	на самом деле процесс практически
49:27	продувки водородом недр. можем Дальше
49:30	сказать на поверхности Есть места где
49:32	больше или меньше выделяется водород в
49:35	чистом виде значит я перейду дальше
49:38	последствиям я пока рассказываю модель
49:41	пока мы далеко не ушли получается что
49:45	если первая волна вот этого
49:47	скачкообразного какого-то процесса дошла
49:50	до центра то что сейчас это какая-то
49:54	вторая или энная волна это уже Мы на
49:57	самом деле за 250 миллионов лет
49:59	водородом очень сильно продули недра мы
50:02	изменили состав Вот кстати за счет
50:06	того что поднимается сейчас океанических
50:12	Кстати базальты - Это вещество продутое очень сильно
50:15	водородом в отличие от гранитов которые
50:19	слагают
50:20	старую кору Что называется материки Да
50:25	очень просто когда речь шла о материках
50:31	вот тут две модели объяснить одна то что
50:35	они там бегают А другое потому что кора
50:37	там старые старые молодой Земли такой
50:39	который при расширении начал просто
50:41	расходиться кусочки
50:45	вот материковые плиты на самом деле
50:48	это кора старой Земли, меньших размеров. если мы материки соединим, они соединятся
51:07	Эта вот идея 100 лет назад и родилась. были просчеты пытались там понять там
51:10	разброс очень большой получается кто-то
51:12	считает что в два раза была меньше
51:14	кто-то считает что там процентов на 15
51:16	на 20
51:18	получается очень достаточно большой
51:21	И на самом деле если просто даже не
51:24	материки на самом деле нужно соединять, а материковые плиты
51:27	тогда очень хорошо соответственно можно
51:31	поиграться в 3D
51:33	сделать
51:35	может любой там свой программу 3dsMax
51:41	и мне так сложно сделать но опять там
51:44	получается разброс что мы
51:46	15-20 процентов можем радиус Земли
51:49	менять и мы ничего не заметим разницы в состыковке материков
51:53	возникает вопрос а какова она
51:56	действительно была в размерах начала
51:58	расширяться
52:00	дальше идет дичь которая совершенно не приемлема для науки, мифология
52:07	есть такая забавная вещь
52:10	у Блаватской в "Тайной доктрине" "Станцы" - один из самых непонятных текстов.. в "Станцах"
52:19	такая фраза:
52:22	Земля сбрасывает свои старые три одежды и надевает семь новых
52:25	Блаватская говорила что "Станцы" базируются на индийско-тибетских преданиях
52:51	Если мы идем на несколько тысяч километров Запада от этого региона, мы наткнемся на зороастрийские мифы, в оторых говорится что
53:00	свое время на Земле жил
53:03	значит полулегендарный царь Йима
53:07	при управлении которого был Золотой век
53:10	и вот при нем там всех так и люди и
53:13	животные разводились на Земле настолько
53:15	стал нигде жить вот Бог ему дает уже
53:18	Волшебный
53:20	волшебным посохом по Земле Земля
53:22	увеличивается на треть замечательно
53:24	какое-то время опять живем опять-таки посох..
53:28	три раза
53:30	вот а дальше она сделала
53:42	отношения понятно что речь идёт по
53:45	поверхности
53:48	вот значит 64 27 по Блаватской
53:54	разница на одну двадцать седьмую двух
53:57	мифологиях разделенных 1.000 км и это по
54:01	площади поверхности если мы перейдем к
54:04	радиусу мы получим отличие двух
54:08	мифологий Чуть более одного процента
54:15	Двумя разными процессами описывается одно и то
54:19	же отношение
54:22	с такой точностью
54:24	странно Нет я может следующий
54:28	Короче я взял просто вот эту соотношение
54:31	и построено моделирования то есть
54:35	уменьшил радиус планеты как раз на то
54:37	что дает мифология
54:39	материковые плиты сшиваются Замечательно
54:42	просто изумительный вот здесь в разных проекциях все показано, разные материковые плиты как сшиваются
54:50	именно материковых плит потому что
54:53	например Австралия вот а плита у нее в 2 с лишним раза больше
55:01	то что покрыта Но это Но это опять же
55:06	Это вещество насчитывающее миллиарды
55:11	200 миллионов хоть под водой Но это
55:14	нечто получается
55:24	выше другая ниже Земля надулась как шарик
55:29	А количество воды было постоянно?? - Про это чуть позже.
55:32	[музыка]
55:35	да Как раз за счёт водорода
55:41	Черный цвет - там где вот разрывы, где не сшилось
55:45	можем дальше но идеально и не должно быть сшивания
55:51	значит когда я всё время копал в
55:54	литературы
55:55	есть замечательное понятие в геологии - трап, траповые
55:59	образования это
56:01	как раз породы образовавшиеся 250
56:05	миллионов лет назад и чуть позже
56:08	который обладает например странная штука
56:14	они как полуницы, причем Чем дальше вглубь материка (чаще всего на окраинах) тем тоньше слой
56:20	А к окраине как правило толще
56:22	например
56:25	для того чтобы трапы на Африке они как
56:30	бы являются частичками того что Южной
56:32	Америки Но это кстати одно из
56:35	главных одной из доказательств того что
56:37	это был в свое время единый материк
56:39	сейчас они будут красным цветом трапы
56:41	расположены достаточно хаотично
56:43	непонятно следующее Можно ли
56:45	А вот если мы возьмём модель планеты Вот
56:50	рассчитанная потому что по той штуке мы
56:53	получим что вот эти трапы
56:56	собственно говоря
56:57	вместе с теми самыми чёрными дырочками соединяется в единое целое и четко попадает на разрыв
57:08	кора лопнула - к нему пошло это извержение трапа
57:10	причем трапы это как раз верхние слои
57:13	мантии со своим составом и обладающий
57:16	свойством того что выдавливаются просто
57:18	на поверхность то есть там полностью вот
57:21	вся геология
57:22	соответствует этому сценарию можно сразу
57:25	Дальше они все вложились в общую схему
57:29	дальше оказался еще одна забавная штука
57:32	значит вот если например опять же одной
57:35	из того что материки ранее составляли
57:38	единое целое это поганым полем буддизм
57:40	Вот например расположение Южного Полюса
57:43	в разные моменты не составлен по-разному
57:45	образца в Африке по Южной Америке Вот то
57:49	Как оно гуляет там по современной
57:51	планете вот если их соединить видно что
57:53	не единой траектории но можно дальше
58:01	такая же штука есть да по северному
58:04	совпадение более-менее совпадение
58:07	траектории
58:17	там получилось такая забавная вещь если
58:20	мы вот посмотрим
58:22	прямолинейный вот этот участок у нас расколбас начинается где - примерно 250 млн лет назад, когда пошло изменение размеров планеты
58:37	Расколбас можно объяснить по-разному таким
58:40	поворотом то есть до того кусок от 500
58:44	миллионов лет данные которые нашел
58:46	максимум
58:49	замечательно укладывается вообще просто
58:52	никакой не дрейф полюсов который
58:55	называется она обычная медленная
58:58	вращение планеты вокруг определенной оси
59:03	вот если ему маленькую планету начнем
59:05	вращать с периодом
59:07	практически 700 миллионов лет
59:11	мы получим изменения полюсов на этом
59:14	участке с великолепнейший точностью
59:17	и это становится Понятно любое тело
59:21	физическое обладает тремя степенями
59:23	Свободы движениям и тремя степенями
59:27	Свободы во вращение мы не вращение
59:30	вокруг оси суточное, мы имеем прецессию, что имеем третье - неизвестно
59:38	медленное вращение
59:41	оси планеты
59:43	вокруг еще некоторой оси
59:46	с большим периодом 700 миллионов лет
59:50	то есть не дрейф полюсов а именно это
59:52	вращение задает Вот это изменение
59:54	Дальше можно но когда среднее посчитал
1:00:01	по Южному
1:00:04	это по Южному
1:00:07	А по Северному идет вот такая чехарда. Вот оно не совпадает никак
1:00:10	с этим вот постепенным смещением вот
1:00:14	теперь можешь вперед но
1:00:18	когда мы ведем речь о движении Южного
1:00:20	Полюса смотрим образцы Африки Южной
1:00:23	Америки где полюса двигаются
1:00:26	образцы которые находились рядом с
1:00:28	полюсом
1:00:30	А когда мы ведем речь о Северном полюсе
1:00:33	Мы берем данные
1:00:35	Северной Америки и Европы
1:00:39	которая на самом деле очень далеко
1:00:42	находится от полюса
1:00:43	так вот если мы считаем
1:00:47	на самом деле как работает палеогеология
1:00:51	смотрится наклон магнитных линий
1:00:56	относительно поверхности Земли
1:01:02	в зависимости от этого считается далеко ли полюс.
1:01:07	но дело в том что если мы будем считать
1:01:10	на разных радиусах планеты получил
1:01:13	разные значения мы там смотрится
1:01:16	фактически расстояние от полюса
1:01:18	на маленькой планете отношение будет одно на большой совсем другое
1:01:21	там по углам и так далее То есть на
1:01:23	самом деле чем чем дальше от полюса тем
1:01:27	больше будет разногласий
1:01:29	При учете учете расширение Земли и
1:01:34	поэтому Понятно Что по образцам которые брались далеко, такие расколбасы есть
1:01:39	и для того чтобы
1:01:41	с Северным полюсом сейчас тоже улеглось нужно
1:01:45	просто пересчитать другую планету на
1:01:47	другой радиус
1:01:48	можно дальше
1:01:51	вот
1:01:53	я сделал простую вещь
1:01:57	я взял вот это вот маленькую планету
1:01:59	получилось в 3D и задал ее приток вращения. 700 млн лет вокруг некоторой оси.
1:02:08	таких соображений.. Т.е. за 700 млн лет она делала один оборот..
1:02:21	Ну и собственно насколько нашел данных
1:02:23	вот начинает нас 520 миллионов лет назад
1:02:25	для разных геологических Эпоха сравнил с
1:02:29	теми данными которые есть у палеогеологов
1:02:32	палеоклиматологов у палеомагнитологов и так
1:02:34	далее и так далее которые пытается
1:02:36	каким-то образом По этим вещам
1:02:39	воспроизводить некое движение материков
1:02:42	и оказалось что у меня данные там можно
1:02:44	даже перелистывать это неважно там
1:02:48	кому Надо посмотреть эти книжки или в
1:02:50	интернете будет подробно будет детально
1:02:52	смысл сводится к тому что ещё можно дальше
1:02:56	ещё вот
1:02:59	что вплоть до вот этого момента
1:03:02	позднего триаса
1:03:05	насколько хватило времени
1:03:07	согласование гораздо лучше
1:03:11	чем у тех кто работал в рамках теории тектоники плит там
1:03:15	получалось например периодически нужно
1:03:16	было зону экватора смещать почему-то вот
1:03:19	жаркая зона оказалась выше зоны экватора
1:03:22	на 10-15° вообще
1:03:28	находили объяснения, что одно полушарие было больше покрыто чем другое
1:03:32	нормально причем здесь все совершенно жестко
1:03:36	положение материков фиксировано
1:03:39	они не сбегаются никуда вращение
1:03:43	совершенно четко задается одной
1:03:45	зависимостью все деваться некуда
1:03:47	вариантов двигать материки нет но
1:03:50	соответствие получается гораздо лучше
1:03:52	да и расколбас начинается вот следующий
1:03:57	вот в Юре уже для маленькой планеты уже
1:04:01	пошло рассогласование Понятно размеры
1:04:03	Земли серьезные вещи сюжет к этому
1:04:05	периоду Пермскому
1:04:06	Естественно уже материки находились не
1:04:09	здесь вот эту модель уже не работает Это
1:04:12	понятно можно дальше
1:04:15	Вот
1:04:17	назад
1:04:21	один из очевиднейших вопросов
1:04:26	Ну хорошо планета была меньше планета
1:04:29	была меньше радиус гравитация больше
1:04:37	каким же образом вот такие вот зверушки
1:04:39	собственно говоря могли передвигаться по
1:04:42	планете?? с чего ж они возникли?? при повышенной гравитации их расплющить должно..
1:04:52	Да но это было можно дальше
1:04:55	можно дальше
1:04:58	поэтому у нас
1:05:00	не знаю
1:05:02	вот
1:05:07	собственно говоря Давайте посмотрим
1:05:10	данные которые у нас есть вот это
1:05:12	животное триаса
1:05:17	то есть непосредственно перед
1:05:19	расширением
1:05:20	Вот и самое начало расширения большая
1:05:24	Гравитация смотрите
1:05:27	только только начали появляться
1:05:29	пресмыкающиеся которые
1:05:34	они на брюхе ползают - Гравитация прижимает
1:05:36	можно дальше. И лапы стоят по сторонам.
1:05:41	вот у нас только-только начинается, это животное конца триасового периода. Они придавлены.
1:05:44	расширение это первое
1:05:50	самом деле все эти изображения все
1:05:52	реконструкции
1:05:54	они идут вообще все на полуприсяде
1:05:57	далеко не отрываясь от поверхности поэтому
1:06:00	периодически можно дальше
1:06:05	а вот когда уже Гравитация стала
1:06:08	существенно меньше а запас Ген
1:06:11	приспособлены к высоким
1:06:14	к высокой гравитации остался вот тогда
1:06:18	начался чрезмерный рост
1:06:21	То есть те организмы которые эволюционно
1:06:24	были приспособлены большому притяжению
1:06:27	оказались в условиях когда притяжение меньше
1:06:30	начали расти
1:06:32	поперли потому что на генном уровне изменения так быстро не происходят
1:06:37	нужно определенное время пока там весь
1:06:41	этот до этого сотни миллионов лет
1:06:44	работавшие механизм редактируется на
1:06:47	другие условия можно дальше
1:06:49	в принципе это все объясняется
1:06:52	вот значит Ну во что воткнулся опять же
1:06:56	как первое что бросится вот у нас есть
1:06:58	океан есть материки на нашей планете
1:07:02	и есть на Луне
1:07:03	тоже есть можно листать дальше
1:07:06	естественно надо было сравнить породы
1:07:08	вот я сравнил так лунные породы Тоже
1:07:11	замечательно значит лунные моря
1:07:15	поместил в конец здесь разместил то что у
1:07:18	нас есть
1:07:20	вот а потом как-то само собой взял ещё
1:07:23	каменный метеорит туда подсунул
1:07:26	обнаружил что по основным элементам по которому
1:07:30	собственно говоря
1:07:32	основные содержащиеся земной коре элементы
1:07:35	поэтому у нас лунные породы и
1:07:37	метеориты замечательно продолжает общий тренд общей цепочки
1:07:44	то есть значит смысл в чём вот чем
1:07:48	чем древней..
1:07:51	то есть чем меньше водородная продувка тем будет все левее
1:07:54	чем позже - тем правее
1:07:57	и на Луне геологические процессы
1:08:00	закончились
1:08:01	вершине закончилось Продувка закончилась, весь водород вышел, химические реакции прошли.
1:08:11	и получаем уже более более характерно чем у нас в
1:08:15	океанических пород
1:08:17	что интересно каменные метеориты ложатся
1:08:21	вообще в конец зависимости значит там
1:08:23	водородная продувка прошла сильнее?? Выходим на гипотезу Фаэтона,
1:08:29	который оказывается просто взорвавшейся
1:08:32	планетой не выдержавшей этого расширения.
1:08:36	Ведь если вспомним тот график который
1:08:38	был в начале построенный по точкам по
1:08:41	экспоненте по камню мы идем увеличение
1:08:44	скорости расширения
1:08:46	и этот процесс может закончиться двояко - может как Луна, может как Фаэтон.
1:08:53	с точки зрения графика Пока ничего
1:08:56	сказать не можем с точки зрения
1:08:58	банальной логики 250 миллионов лет
1:09:01	все-таки достаточно серьезное время для
1:09:04	того чтобы процесс как более-менее
1:09:06	стабилизируется
1:09:08	Он сейчас на квазистационарном режиме Когда мы
1:09:13	имеем постоянные скорости увеличения
1:09:18	Экспонента - это постоянное увеличение скорости расширения
1:09:21	чем это закончится непонятно мы можем
1:09:24	закончить как Фаэтон - резко разогнавшись
1:09:27	планета не выдержит просто давления который
1:09:30	делает водород. А можем собственно говоря выйти
1:09:33	вот как любой такой процесс начинается
1:09:36	всякие ну если не зашкаливает он
1:09:40	дальше-то как бы постоянно так
1:09:41	переворачивается
1:09:45	тоже следствие выделения водорода Ну то
1:09:50	что касается Да вот снимается проблема
1:09:52	происхождения воды - водород идёт соединяется с
1:09:55	кислородом пожалуйста.. то есть кого
1:09:58	заинтересует там по химическим веществам
1:10:00	у меня там есть статьи на сайте вот
1:10:03	книжка сейчас выйдет с совершенно идиотским
1:10:07	названием "Сенсационная История Земли" вот ну надо
1:10:12	было придумать что такое чтобы
1:10:14	пользоваться спросом сейчас она будет
1:10:15	уже в печатном виде, а электронная висит на сайте
1:10:17	там вообще-то химические процессы
1:10:25	инфекционная собственность
1:10:28	кислорода один из основных элементов
1:10:30	Можно
1:10:32	вопрос вот если принять нашу гипотезу
1:10:35	расширяешься планеты
1:10:38	Согласно существующим теориям Солнечной
1:10:43	системы
1:10:44	она образуется из породы которая
1:10:47	побольше части состоит из водорода вот в
1:10:51	результате
1:10:51	реабилитационного воздействия образуется
1:10:54	здесь и так далее и так далее
1:11:03	это на самом деле там сейчас
1:11:13	выброс из Центрального светила и
1:11:15	дальше идет процесс магнитной сепарации
1:11:17	я дадим его можно дальше
1:11:20	Данил по-другому поводу немножко Вот
1:11:23	собственно говоря вот он метеориты в
1:11:26	основном у нас поставляется поясом астероидов, сквозь грубо
1:11:28	говоря Планета Файтон которая скорее всего ну
1:11:32	когда получается на самом деле она
1:11:34	получается по другим вещами так вкратце
1:11:37	затронуть этот вопрос
1:11:39	Ну собственно это достаточно широко
1:11:41	известная версия не буду открывать
1:11:43	Америку Что называется вот на самом деле
1:11:45	геологии есть просто бешеная Проблема в
1:11:48	том что почему ее не хотят признавать
1:11:50	очень многие геологии вот пояс
1:11:53	астероидов
1:11:54	Дело в том что
1:11:57	очень широко распространённые
1:11:59	способ свинцового датирования изотопного
1:12:07	заложено собственно говоря идея того что
1:12:11	я этого изотопного датирования берется некое
1:12:15	эталонное соотношение
1:12:18	изотопов свинца по одному из метеоритов
1:12:21	которое тут же провозглашается исходным
1:12:24	веществом Солнечной системы
1:12:26	исходное вещество это одно.
1:12:29	Взорвавшаяся планета в которой уже
1:12:31	элементы перераспределились совсем
1:12:33	другое. и если мы берем на самом деле
1:12:36	версию Фаэтона но выдергиваем основание
1:12:40	из-под самого распространенного метода геологии
1:12:45	Я имею в виду радиоизотопный это вообще большая
1:12:48	проблема поэтому вот эта идея тормозится
1:12:51	очень сильно
1:12:52	вот
1:12:54	там есть
1:13:05	Вот марсианский метеорит.. почему он называется марсианским??
1:13:11	по кислороду пытались строить версию что вот если мы возьмем
1:13:14	соотношение разных изотопов для Земли Луны
1:13:20	они прекрасно укладываются на единую прямую. А вот марсианскиий на нее не попадает. Но зато хорошо попадает на то что исследовали по Марсу.
1:13:34	на самом деле если мы возьмем основную
1:13:37	массу метеоритов - хондриты называются каменные и
1:13:42	посмотрим на них с точки зрения единой
1:13:45	планеты что мы видим Мы имеем разброс
1:13:48	понятно дело что когда мы работаем с
1:13:51	Луной Землей Мы работаем с корой, верхним слоем
1:13:54	А что такое метеорит - это куски взорвавшийся
1:13:57	планеты из разных слоев мантии
1:14:00	выровненные куски которые естественными
1:14:03	гораздо больше разброс нежели в коре
1:14:05	и так далее
1:14:10	Марсианские метеориты оппадают в общую полосу и нам не нужен вот для метеоритов, астероидов
1:14:14	и нам не нужен придумать экзотическую
1:14:18	версию что что-то вышибает с поверхности
1:14:20	Марса какие-то чудом это дело долетает
1:14:24	до Земли Здесь его находят геологи
1:14:26	уже более десятка не два десятых С чего
1:14:30	вдруг такие совпадения 11
1:14:33	всё равно вот 11 штук вдруг взяли начали
1:14:37	искать за 10 лет там это всё нашли
1:14:42	вот бешеные метеориты почему-то у них тропы
1:14:44	проложены именно Земле и именно в руки
1:14:47	современным Геологов вот
1:14:50	бред полнейший а вот с этой точки зрения Ну
1:14:53	да просто проблема В чём с Марсом возникли
1:14:56	проблемы в том что в этих метеоритах
1:14:58	обнаружились следы
1:15:00	то что называется дифференциацией
1:15:02	вещества
1:15:03	следы геологических процессов характерных
1:15:06	для образования именно коры
1:15:09	состав их собственно говоря это состав
1:15:12	базальтов близких к нашим
1:15:15	составом наших океанических плит - вот в чем возникла
1:15:19	проблема Почему Марс придумывать
1:15:22	получилось что это получалось что это не
1:15:24	первичное вещество А это вещество
1:15:27	прошедшее дифференциацию в недрах
1:15:29	и так далее на поверхности и отсюда
1:15:32	начали придумывать там уже нашли с Венеры, с Луны
1:15:34	это какие-то там метеориты и
1:15:37	так далее но на самом деле
1:15:40	информация от геологов которые не стесняются
1:15:43	Что называется
1:15:44	известняки находили в метеоритах
1:15:48	естественно их просто обозвали лжеметеоритами
1:15:56	Что такое известняк?? Это отложения морские, бывшая органика
1:16:00	естественно
1:16:02	прекрасно знаем так ледяные метеориты
1:16:04	вот
1:16:06	взорвавшаяся Планета который просто кусочек всё
1:16:10	замечательно складывается может быть вот
1:16:13	значит это мы обошли
1:16:16	собственно говоря
1:16:19	Да Единственное чем объяснять может
1:16:21	чуть-чуть назад
1:16:22	Единственная проблема вот мы имеем для
1:16:25	Земли и Луны такой наклон в соотношение
1:16:28	изотопов а для метеоритов вот такой вот
1:16:31	совершенно другой ясно что что-то не так
1:16:34	соотношение какое-то не такое вот теперь
1:16:37	можно Да
1:16:38	вот модель образования Солнечной системы
1:16:42	Эмануил Кант в своё время великих философ
1:16:45	высказал идею на самом деле что это не
1:16:47	из облака у нас всё это дело
1:16:48	образуется постепенно
1:16:51	а в своё время там на молодом Солнце
1:16:54	произошёл некий выброс вещества
1:16:57	вот и это вещество там далее
1:17:04	болталось и потом
1:17:06	образовалось на части и образовались планеты
1:17:11	Эта идея лучше отвечает
1:17:15	тому что у нас на Солнце по количеству
1:17:17	соотношение элементов очень сильно
1:17:19	совпадает с тем что на особенности
1:17:35	известный астрофизик Фред Хойл
1:17:38	дальше сказал есть такой процесс самом
1:17:42	деле вещество которое вылетело
1:17:45	Но если натурально если ионизированные
1:17:48	То есть те у которого который
1:17:53	все это происходит в магнитном поле
1:17:56	Солнца соответственно взаимодействие
1:18:00	электрически заряженных ионов с магнитным полем
1:18:05	получаем т.н. магнитную сепарацию
1:18:08	перераспределение какие-то элементы
1:18:10	какие-то тормозятся сильнее какие-то слабее
1:18:13	за счет массы и за счет того что если вещество легко ионизируется, т.е. у него низкий порог
1:18:21	ионизации соответственно
1:18:25	она больше будет ионизирована на него
1:18:28	Вот именно эти элементы будут сильнее
1:18:31	воздействовать магнитное поле
1:18:33	Солнца
1:18:34	и мы получаем перераспределение разных
1:18:37	элементов по-разному можно дальше это на
1:18:40	самом деле
1:18:42	гипотеза магнитной сепарации
1:18:44	через магнитное поле там неправильно не
1:18:47	будет лететь чистыми
1:18:57	вот ну и соответственно там мы получаем
1:19:00	что по разным элементам у нас разные
1:19:02	соотношения по изотопам тоже массой
1:19:04	изотопов разные при одной и той же силе
1:19:07	воздействия на одни и те же заряды при
1:19:09	ионизировался изотоп там по одному
1:19:11	электронщику оторвало но масса разная
1:19:16	заряд одинаковый
1:19:18	электромагнитные торможение мы получаем
1:19:20	одну силу одну и ту же одинаковую а
1:19:23	масса разные Соответственно по закону
1:19:25	физики по всем
1:19:26	кто пролетит из них дальше кто-то не очень
1:19:29	получаем то на самом деле отличие по
1:19:31	кислороду совершенно спокойно Вот вторая
1:19:34	Обратите внимание Вот на то что творится
1:19:36	у нас за орбитой Нептуна
1:19:39	вот считали это крайней планетой
1:19:41	сейчас выясняется что там уже много планет открыто и это явно какие-то осколки чего-то.. кольцевой пояс - тоже осколки
1:19:46	можно нажимать
1:20:01	следующий шаг.. т.е. не только Фаэтон взорвался..
1:20:08	Что такое кометы
1:20:12	Давайте возьмем взорвавшуюся планету
1:20:15	посмотрим что будет происходить с ее
1:20:18	ядром
1:20:22	соответственно попав
1:20:24	в условиях когда давление резко упало
1:20:28	часть гидридов распадется
1:20:31	но попадает на Большой Холл если это
1:20:34	дело улетает далеко от Солнца то какую-то
1:20:36	часть гидридов в себе сохраняет
1:20:39	приближаясь к Солнцу эта штука
1:20:41	нагревается, гидриды начинают разлагаться
1:20:44	пошел водород пошла вода Замерзшие все - хвост образовался
1:20:52	то есть на самом деле
1:20:54	даже в том же самом случае астероидов на
1:20:57	орбите из них водород ушел, те что будет или при
1:21:01	взрыве скажем науки какие-то орбиты
1:21:04	все собственно говоря представляют там
1:21:06	короткие периодические кометы если мы
1:21:09	возьмем теперь пояс Койпера про который у
1:21:12	нас собственно говоря это уже
1:21:13	заполненная штука основной поставщик
1:21:16	Комет как бы основных там известных там
1:21:21	холодно сразу было - больше гидридов
1:21:23	должно было остаться вот механизм чем
1:21:26	сам смешное что последние данные которые
1:21:28	были по исследованы вот этих вот
1:21:30	комет
1:21:31	замечательный химический состав
1:21:33	совпадает вот с этим
1:21:35	То есть
1:21:37	не какое то ледяное ядро которое физики с
1:21:38	удивлением обнаружили. Там каменное
1:21:42	И вообще непонятно.. там и органика есть, все что угодно
1:21:52	а если Это была действительно Планета
1:21:55	с жизнью то почему бы и нет
1:22:01	вот
1:22:04	здесь еще хлеще здесь облако Оорта который
1:22:08	раньше-то у нас рисовали вообще просто
1:22:09	как облако
1:22:10	а сейчас все больше и больше постепенно
1:22:13	там что-то зондируют Объясняет что это
1:22:16	тоже ближе к кольцу
1:22:19	вот мы имеем шанс что мы на самом деле
1:22:22	что у нас три планеты взорвалось
1:22:25	как говорят я пока не просто Как гипотеза
1:22:27	пользуются
1:22:30	можно дальше
1:22:33	вот Ну это как бы вот
1:22:35	на Марсе процессы закончились
1:22:38	замечательные кстати
1:22:40	там Практически нет ничего Таких вот
1:22:43	вещей жутких тоже процесс близок
1:22:48	к Луне по завершению
1:22:51	особой тектонической активности нет хотя там какие-то
1:22:53	достаточно явления Ну вроде как всё тихо
1:22:55	спокойно можно ещё дальше
1:22:57	Вот это Венера
1:22:59	еще один сценарий когда скажем так у нас
1:23:05	получилось такая штука. Вот идет водород из нее. Он горячий.
1:23:17	дальше начинает соединяться - метан,
1:23:21	ядовитейший газ сероводород все давайте
1:23:25	посмотрим на самом деле для меня было
1:23:28	открытием Когда я узнал что
1:23:29	вулканических газов там
1:23:32	99%, да если мы посмотрим на самом деле
1:23:36	вода в других соединениях и так далее
1:23:41	Вот и на самом деле вот один из
1:23:44	вариантов гибели там того же живого
1:23:46	там океана
1:23:48	те же самые ядовитые соединения
1:23:51	водорода с элементами которые собственно при вот
1:23:55	этом разрыве вынесло и через воду естественно
1:23:57	нагревом
1:24:00	вот собственно удар вообще по организмам
1:24:03	будь здоров и на самом деле
1:24:06	жизнь.. пермско-триасовое побоище
1:24:09	характеризуется чем - После него пошло ре
1:24:11	зкое заселение
1:24:12	суши жизнь была вытолкнута
1:24:20	Оно так называется, потому что
1:24:22	вымерло процентов 80 организмов
1:24:27	другое официальное название Пермская
1:24:30	катастрофа
1:24:33	Но когда мы говорим о животном мире - употребляется термин "побоище".
1:24:44	Да вот ситуация такая что у нас
1:24:48	послужило что часть-то выжила и как-то
1:24:51	так все это сбалансировалось и водичка
1:24:53	осталась никуда и собственно
1:24:57	Вот Нам повезло то что вот э-э вода
1:25:01	образовалась в таких количествах что всё
1:25:03	есть оно тепло-то очень много забирает
1:25:05	там как-нибудь такое соединение
1:25:08	достаточно вот ну более-менее как-то
1:25:12	стабилизировалось и мы выжили. да ну точнее там
1:25:16	далекие предки
1:25:19	Ну а Венере не повезло если мы посмотрим на Венеру
1:25:22	то не карма отмечается что там вот эти
1:25:24	все излияния которые происходят вот эти
1:25:27	самые траповые излияния очень близки к
1:25:30	тому по крайней мере по характеру когда
1:25:34	кора треснула вот так вот при таких
1:25:37	условиях что верхние слои мантия просто
1:25:40	выдавились на поверхности Ну и там
1:25:42	перемололось что возможно то есть всё
1:25:45	что там было исследование
1:25:48	Нет я не знаю что я не знаю что там было
1:25:51	что-то там не было там была там жизнь
1:25:52	или нет но то что там э при этом
1:25:55	процессе явно были уничтожены все
1:25:58	возможные условия для зарождения жизни
1:26:00	мы знаем Сейчас так но я потому что
1:26:03	там никакая не экологическая катастрофа как
1:26:06	иногда пытаются и никакой не парниковый
1:26:09	эффект Да а просто банально горячая магма
1:26:14	вынесенная на поверхность вот этим вот процессом
1:26:16	выделения водорода из недр
1:26:20	вот значит теперь - последствия
1:26:27	значит как только мы начинаем говорить
1:26:31	вот я в одном учебнике геологии
1:26:34	докопался такой фразы когда значит
1:26:38	рассказывалось про вообще принципы
1:26:41	например построение геологической
1:26:43	хронологии Как таковой вообще
1:26:46	восстановление геологического прошлого
1:26:49	там господствует принцип актуализма
1:26:51	то есть считается что для того чтобы
1:26:54	объяснить прошлое нужно использовать те
1:26:56	процессы которые мы знаем которые
1:26:58	происходят сейчас и близких нашим. И там
1:27:01	значит один человек пишет Ну понятно же
1:27:03	что вот если например
1:27:07	законы одни и те же Поэтому если например там
1:27:13	молекулы хлорофила там работала на солнечно
1:27:16	работает у нас на Солнце и без Солнца не может, то и раньше не могла
1:27:21	что-то Типа
1:27:23	если камень падает с ускорением девять
1:27:26	и восемь то он здесь падает и падает с ускорением 9,8
1:27:28	А здесь извините
1:27:30	Гравитация другая была
1:27:33	и серьёзно больше камушек падал
1:27:36	сгораздо больше ускорением и основной
1:27:40	принцип геологии - принцип актуализма
1:27:43	станет под очень большой вопрос Что такое больше
1:27:46	Гравитация
1:27:49	у нас
1:27:50	дождик капает
1:27:54	реки текут размывает что-то
1:27:59	ветра дует с более плотной атмосферой
1:28:02	например с большей силой воздействия мы
1:28:06	получаем гораздо более сильный процесс у
1:28:10	нас возникает
1:28:12	вопрос - а как мы вообще считаем вот эти вот наслоения в геологических отложениях??С какой скоростью оно шло??
1:28:23	на самом деле Сколько получается когда
1:28:26	мы начинаем читать некие такие
1:28:29	полуфантастические
1:28:31	реконструкции того что творилось
1:28:33	раньше на нашей планете для прошлых
1:28:35	периодов, они пишут -
1:28:39	мелководные озера, сглаженный рельеф
1:28:43	замечательно подходит к модели малой планеты
1:28:48	воды было меньше были моря, были
1:28:52	какие-то моря
1:28:53	замечательно подходит с точки зрения
1:28:57	сильных разъемных процессов сглаженный рельеф итд
1:29:03	Но эти вещи не просто так придуманы, а на основании
1:29:06	биологических данных
1:29:13	[музыка]
1:29:17	а вообще правильно ли мы тогда подходим
1:29:19	вообще с точки зрения геохронологии
1:29:24	и одна из вещей которая собственно
1:29:27	говоря вот прямиком отсюда вылазил Дело
1:29:31	в том что когда водород идет из недр
1:29:33	я не помню там есть иллюстрации дальше
1:29:38	Нет не надо
1:29:41	..тогда просьба выйти из этой папочки вообще..
1:29:44	скажем так
1:29:47	Значит есть такая штучка
1:29:49	Дело в том что вот
1:29:53	чуть вправо
1:30:07	есть такая вещь и может если можно диски
1:30:11	тогда подключу
1:30:28	Начинает возникать вопрос такой - что такое водород прет из недр??
1:30:35	один из основных элементов
1:30:38	который тоже существует
1:30:44	если утомились давайте я могу закончить
1:30:48	Вот они один из основных элементов
1:30:51	который тоже находится в недрах планеты
1:30:54	это углерод. вообще тоже один из самых
1:30:56	распространенный. Углерод с водородом - это метан.
1:31:19	Возникает вопрос о происхождении нефти. Метан на других планетах мы находим замечательно, найдены даже сложные органические вещечтва, которыми светятся галактики
1:31:24	парафинами светятся целые Галактики А
1:31:27	правда что с этим
1:31:29	проспектами
1:31:32	на вопрос можно не отвечать
1:31:35	[музыка]
1:31:39	Нет там там сложные соединения там
1:31:42	ароматические углеводороды
1:31:50	так вот
1:31:54	когда я залез в
1:31:58	теория органического происхождения нефти
1:32:01	оказалось что там не так все гладко
1:32:03	там есть проблемы
1:32:07	Ну например там считается собственно
1:32:11	говоря я насчитал всего три аргумента
1:32:13	сторонников того что имеет органическое
1:32:16	происхождение
1:32:21	Первое это то что существует что не
1:32:25	обладает таким свойством то что
1:32:27	называется
1:32:29	поляризация света
1:32:31	то есть скажем так вот
1:32:34	определенный определенный свет там
1:32:36	пропущен там через определенные
1:32:38	кристаллы он работает поляризацией вот
1:32:41	когда он проходит через скажем
1:32:45	органические вещества через живые у него
1:32:48	Вот это самое поляризация начинает
1:32:51	вращаться конкретно в левую сторону там
1:32:54	есть вращается ли в одну сторону либо в
1:32:56	другую
1:32:57	вот если не живые вещества Мы берем
1:33:00	какие-то они относятся не относящиеся к
1:33:02	жизни в другую сторону наблюдается а
1:33:05	нефте поляризация только влево вот
1:33:07	говорят вот значит органика это, живое
1:33:12	Проблема в том что
1:33:14	далеко не все нефти как
1:33:17	выяснилось
1:33:18	обладает этим свойством вращения
1:33:29	Возникает вопрос - если это органика, то как могло образоваться..
1:33:33	вроде как органика могла не так образоваться
1:33:39	а потом Выяснилось что на самом деле там
1:33:41	действительно
1:33:43	можно получать вот это левое вращающиеся
1:33:46	штуки а случайно попал там на какой-то
1:33:48	курс по органической химии какого-то там
1:33:52	Пражского института жуткого совершенно
1:33:57	для тех кто формул которые были но смысл
1:34:01	сводился к тому что на самом деле
1:34:02	существует бактерии уже 150 лет назад
1:34:05	так известно которые действительно
1:34:08	способны нефть переводить вот в это
1:34:10	состояние вращения поляризации
1:34:13	бактерии найдены, нефть есть
1:34:16	смысл не в том что она имеет
1:34:19	органические происхождение смысл в том
1:34:21	что туда попали бактерии которые за
1:34:24	время там существования этого самого
1:34:25	собственно говоря резервуаров участвует
1:34:28	определенным образом изменили количество
1:34:30	вторая вещь там биомаркеры так
1:34:33	называемая вот есть некие соединения
1:34:35	например в том числе какое-то
1:34:37	составляющих хлорофилла проводились
1:34:40	открываем Большую Советскую Энциклопедию
1:34:42	там написано вот это вещество
1:34:45	синтезировано 50 лет назад английскими
1:34:48	учёным синтезирован
1:34:51	какой-то там составляющих хлорофилла
1:34:53	который считается что нефть
1:34:55	совершенно живое
1:34:58	Нет, получено искусственно - без всяких живых организмов
1:35:08	просто в химических реакциях
1:35:23	Мы имеем фактические данные, то что считалось давным давно выбранными запасами нефти, закрыли скважину все запечатали все на
1:35:25	улице спокойно А оно пополняется
1:35:27	самый известный пример в том же самом
1:35:30	Грозном вокруг где уже трижды проводили
1:35:35	расконсервацию старых скважин
1:35:38	Пополняется У нас очень много скважин
1:35:41	позакрывали после брежневских времен
1:35:43	когда он решено там что-то качать
1:35:45	запечатали бросили пока там это
1:35:47	оборудование завезут поставили
1:35:52	скрытываться
1:35:57	насосами
1:36:07	цена на них повысилась поэтому
1:36:10	рентабельность
1:36:14	самое смешное
1:36:16	что нефть находят Извините в породах
1:36:22	которые датируются возрастом, когда
1:36:24	жизни на Земле не было вообще, понимаете -
1:36:28	археевский порог.
1:36:37	Говорят, она туда просочилась. начинаем смотреть от чего она там образовалась
1:36:41	В теории пишется такое что хватаешься за голову
1:36:43	это какой-то
1:36:45	Планктон загнанных условиях давления Там
1:36:48	и так далее высоких температурах в недра
1:36:57	это произошло доходит до того чтобы
1:37:01	споры растений каким-то образом
1:37:04	собирались и образовывали громаднейшие залежи
1:37:08	[музыка]
1:37:13	на самом деле
1:37:25	Когда я публиковал статью про расширение Земли на меня там вышел геолог из Питера
1:37:29	и насильно всучил мне свою монографию. Монография называется "Неизвестный водород".
1:37:39	они оказываются уже давным-давно сам
1:37:42	берут себе и синтезируют всякие
1:37:44	органические вещества из метана просто
1:37:46	при определенных
1:37:48	конкретно занимается тем что они
1:37:50	синтезтруют алмазы без высоких давлений
1:37:56	там алмазная пыль получается. И работают с т.н. пиролитическим графитом
1:38:04	Я когда там прочитал Я просто забыл
1:38:06	спросить у меня тогда родилась ещё
1:38:10	статья
1:38:13	"История Земли без каменноугольного периода" Смысл в том
1:38:16	что и уголь образуется Не органическим путем. Из метана.
1:38:28	Нам говорят - торф слежался, опустился на глубину спрессовался получися бурый уголь
1:38:32	стрессовался посильнее получили
1:38:36	сначала просто каменный уголь потом получили антрацит
1:38:40	мало того что типа отличается по растительности
1:38:45	захожу там Лельчицкие угли набираю информацию
1:38:56	бурый уголь вообще считается что моложе
1:38:59	10
1:39:00	Почему.. он по смыслу бурый, а по растениям каменный
1:39:09	говорят начинает смотреть по различным
1:39:12	составам
1:39:13	характеристика угля так называемая
1:39:16	зольность то есть содержание глины и
1:39:20	содержание серы
1:39:21	у нас каменный уголь же каменного угля
1:39:24	вообще входит
1:39:30	там серы проценты до десяти процентов
1:39:33	доходят содержание
1:39:36	Какое растение выдержит столько серы
1:39:39	Извините это яд вообще - сера
1:39:42	закупоривают сосуды в древесине она
1:39:46	используется наоборот как консерватор
1:39:48	вообще
1:39:52	паучки жучки которые летали там
1:39:55	каменноугольный период должны были подохнуть от такого содержания серы. Но нет каменного угля без серы. Как так?? У нас в современных растениях серы нет, в торфе серы нет, а в каменном угле
1:40:15	среднее содержание серы в хороших углях
1:40:19	пять процентов В 5 процентов серы ни
1:40:23	одно живое существо не выдержит
1:40:26	какую Какая органическая теория
1:40:28	происхождения Почему настолько очень в
1:40:31	школе
1:40:32	так вот единственный аргумент остается
1:40:38	у тех кто стоял на позициях
1:40:42	органического происхождения
1:40:45	то что там находится в отпечатки
1:40:47	там и споры растений
1:40:55	и веточки и целые стволы все что угодно и
1:40:59	там палеоботаника на этом развелась. Вот в той монографии я читаю эксперименты по
1:41:08	так называемому пиролитическому графиту
1:41:15	Берем метан и с добавлением разных веществ
1:41:24	сероводород, окись углерода итп
1:41:26	в разных условиях мы можем получить и нефть - всю органику жидкую
1:41:34	и каменный уголь, пиролитический графит и
1:41:37	более того как эта штука а из нее там
1:41:40	уже промышленность целая там из нее уже
1:41:42	давным-давно делать всякие деталюшки
1:41:43	использованные там в агрессивных средах
1:41:47	еще везде то есть целая промышленность
1:41:48	Но на самом деле разные
1:41:50	процесс сбивается с режима - застойные
1:41:53	зоны так называемые
1:41:58	там начинают расти вот веточки, листики
1:42:02	целые заросли папоротников это все
1:42:06	фотографировал человека дома я видел
1:42:09	такая вещь
1:42:14	Форма веточек, листиков
1:42:16	спор и так далее всего чего угодно смысл
1:42:20	В чём значит это так называемая
1:42:26	газофазная кристаллизация в процессе
1:42:30	Это тот же самый процесс что морозные узоры на стеклах
1:42:35	в свое время
1:42:42	[музыка]
1:42:45	их нету на самом деле их нету. Был проведен эксперимент одним любителем пошутить,
1:42:53	который взял сфотографировал узорчик на
1:42:57	стекле, вогнал в черно-белый снимок
1:43:00	дал своему другу палеоботанику и спросил - что это такое. Чертополох.
1:43:08	вот тоже точно также здесь на самом деле
1:43:11	мы имеем
1:43:13	там на сайте
1:43:16	приведены примеры начиная от спор
1:43:19	заканчивать там веточками листиками
1:43:22	целыми растениями корневой системой
1:43:25	спилы бревен получаются более того
1:43:29	только не получается - там и уши и пальцы
1:43:31	получается
1:43:32	и присланные фотографии которые там
1:43:36	целый институт лежал - мужской член получился
1:43:41	[музыка]
1:43:45	якобы там куча миллиардов
1:43:49	речь на самом деле идет законах
1:43:52	самоорганизации материи которые мы просто не
1:43:54	знаем при этом на самом деле Мы не
1:43:57	пользуемся те же самые фрактальные законы
1:44:00	Что такое листики Да это фрактальная
1:44:02	Форма определенную математику давно
1:44:05	хорошо известны фрактальные процессы в
1:44:07	природе они повсюду Почему им не быть
1:44:10	в неживой материи
1:44:14	но при этом Вот то чем они занимаются
1:44:18	этим занимался их институт уже лет 40
1:44:21	и про это тишина вот этот материал Когда
1:44:25	вы видели
1:44:28	они также друг другу показывают
1:44:32	результаты или каждый в своей области
1:44:50	Если у нас из недр прет постоянно горячий метан, Какая вина тех людей по технике
1:44:54	безопасности которые взрывается
1:44:56	постоянно идёт из Нет они чего могут
1:44:59	сделать
1:45:02	Что такое нефть
1:45:05	происхождения неорганического Это
1:45:07	принципиально новые места где надо ее искать
1:45:12	И на самом деле мне понравилась статья
1:45:14	одного американца который там говорит Ни
1:45:16	фига себе в России а ну
1:45:20	Здесь вопрос что это что выгоднее
1:45:24	она возобновляется это смена геополитики
1:45:28	вообще
1:45:30	А если а если из недр прут горячий метан горячий
1:45:35	сероводород и так далее и так далее так
1:45:36	и тот же углекислый газ Извините вообще
1:45:40	откуда глобальном потеплении из-за
1:45:43	человека мы ведём речь
1:45:46	миллиарды просто выкидывают вообще никто
1:45:48	не понятно что
1:45:52	распределяются
1:45:55	катастрофы которые ты говорил что она
1:45:59	нагрев от нашей цивилизации на самом
1:46:03	деле как бы если мы возьмём количество
1:46:06	Вот таких
1:46:08	углекислого газа в других вредных
1:46:10	веществ которые выбрасывают Там средний
1:46:11	мощности вулкан он кроется всю нашу
1:46:13	промышленность как бык овцу
1:46:19	естественно
1:46:23	[аплодисменты]
1:46:36	Дальше возникает вопрос - что такое каменный уголь?? Каменный уголь это у нас основополагающий период в геохронологии
1:46:38	Это первый вообще период который что-то выделил
1:46:42	вообще поставили во главу всей
1:46:45	геохронологической шкалы.
1:46:47	А проблема-то в чем так-то у него
1:46:51	требовались миллионы лет чтобы эти
1:46:52	растения выросли попадали, законсервировались
1:46:57	А теперь водород-то
1:47:01	продолжает идти для того чтобы он
1:47:04	образовался
1:47:06	каменный уголь и нефть
1:47:08	не нужно
1:47:10	накапливает Он в любые слои
1:47:13	какие-то поднялся
1:47:17	в любой момент позже того времени что считается
1:47:22	и мы имеем вот эти километровые пласты
1:47:25	Извините сзади
1:47:28	этого времени которое мы отводим геологии на все это дело - его просто не было
1:47:35	это опорный столб
1:47:49	геохронологической шкалы. А после этого мне прислали еще статью. Стать людей
1:47:50	которые на самом деле работали 50 лет назад
1:47:53	выкладывали свои доклады на конференциях по геологии. их там подвергли обструкции.
1:48:01	а они собственно говоря сказали что
1:48:03	извините
1:48:04	те отложения каменных солей которые мы имеем
1:48:08	это не выпаривание в открытых
1:48:11	океанических просторов вообще там воды
1:48:15	Они обладают такими свойствами Что для
1:48:18	того чтобы образовались там залежи
1:48:20	каменные каменной соли обычно там
1:48:24	пищевой там соли там есть
1:48:25	кальциевые соединения итд
1:48:27	совершенно разные там себе не буду
1:48:31	употреблять всю эту терминологию
1:48:33	совершенно разные соли выпадающие при
1:48:35	разных условиях
1:48:39	эти должны выпадать при температуре плюс
1:48:41	50 градусов а эти при
1:48:43	70 Но они лежат рядом километровыми слоями
1:48:48	у нас в Мертвом море нет таких условий
1:48:52	чтобы накапливались соли и вот так как
1:48:55	они лежат
1:48:56	собственно говоря в залежах
1:48:59	есть такое понятие - соляной купло. У нас залежи куполами.
1:49:08	если бы они осаждались на дне
1:49:11	то купол был бы вниз
1:49:15	людьми которые выросли на городишках
1:49:19	глаз каменной соли ребят она девственно
1:49:23	чиста где остатки растений животных
1:49:26	которые жили в то время почему там нет
1:49:29	каменные соли девственно чиста
1:49:31	абсолютно
1:49:35	Так вот статейки были посвящены тому там
1:49:39	развивалась теория что на самом деле все
1:49:41	эти залежи просто банально разогретый
1:49:44	раствор перенасыщенный поднимается в слои холоднее, остывают и выпадение лишней соли из раствора -
1:49:56	кристаллизации
1:49:59	вопрос откуда взялся этот раствор?? Вода отличнейший растворитель
1:50:12	и мы получаем что вот эти вот мощные
1:50:16	залежи солей, ангидридов, итд на что опять таки отводится сотня млн лет
1:50:26	а еще не было так что получается что
1:50:29	Земля моложе самом деле?? у меня
1:50:31	получается где-то в районе миллиарда не
1:50:33	больше вот если сократить
1:50:37	Вот но фактор движения Такая
1:50:41	замечательная абсолютно геохронология
1:50:44	радиоизотопное датирование берем датируем
1:50:46	породы
1:50:49	Это вроде бы здорово
1:50:56	когда мы занимаемся
1:50:59	радиоизотопным датированием Мы
1:51:00	мы всегда работаем с уравнением в котором
1:51:03	как минимум который как минимум два
1:51:05	неизвестных
1:51:07	то есть начальное содержание изотопа и время которое прошло
1:51:14	каким-то образом мы пытаемся начальное
1:51:16	значение сказать что мы его знаем вот
1:51:19	отсюда там кстати взялась идея берем
1:51:22	для свинцового метода некий метеорит
1:51:25	упавший в Каньоне Дьявола И вот он у нас
1:51:27	идеальный состав именно первородными
1:51:30	вещества Солнечной системы
1:51:32	на самом деле даже просто то что есть
1:51:36	Железный метеорит
1:51:41	просто изначально уже уже уже два вещества
1:51:47	Вот
1:51:48	здесь Ты ещё хуже ситуация получать но
1:51:51	там есть методы которые пытаются как-то
1:51:53	обходить
1:51:55	смешное что например там считается Одним
1:51:57	из методов уран-калиевый метод
1:52:03	нет уран-свинцовые методы датирования по циркону
1:52:08	датируются вещи которые возраст Земли
1:52:10	чаще всего
1:52:12	насчитывать миллиарды лет
1:52:15	начинаю там считать одну статью Там
1:52:17	написано что почему Там же проблема в
1:52:19	чем мы берём биологическую породу и нам
1:52:22	для того чтобы ее более-менее уверенно датировать надо
1:52:24	обеспечить два условия первое условие
1:52:28	у нас не должно быть уже распавшихся изотопов
1:52:34	продуктов распада в момент образования
1:52:36	геологических Ну чтобы мы не насчитали
1:52:39	лишнее
1:52:39	и у нас вся эта порода за время своего
1:52:42	существования должна быть гарантирована
1:52:46	от того что у нас и
1:52:47	распадающийся вещество и продукты его распада не
1:52:51	приносится не уносится
1:52:54	то есть она должна быть изолированная система Вот это
1:52:57	условие практически никогда
1:52:58	не соблюдается
1:53:02	Вот по циркону считаются что изначально там свинца
1:53:05	быть не должно потому что
1:53:10	потому что свинец больше чем вот по радиусу
1:53:15	размеров
1:53:16	замечательно но больше больше хорошо он не лезет в эту кристаллическую решетку. Не помещается.
1:53:28	а потом Пока Через пару абзацев той же
1:53:30	статьи читая что вот в этих цирконах
1:53:31	бывает примеси таких веществ таких
1:53:33	веществ в таких веществ
1:53:35	блин а из них половина большим радиусом обладает
1:53:38	вопрос почему не берем что вот так
1:53:41	всякие европий и самарий примеси которые
1:53:45	там нашлись в цирконовых они больше
1:53:47	разницу они туда попали
1:53:48	в кристаллическую решётку а снизились
1:53:53	на самом деле
1:53:54	Да
1:53:57	потому что в европий самарий они не влияет
1:54:00	на результаты датирования, а свинец влияет.
1:54:04	на самом деле все эти методы они очень
1:54:08	большим вопросом все эти надёжности
1:54:10	измерения там у меня больше гораздо
1:54:12	претензии там интересно но
1:54:17	значит Дело в том что все эти
1:54:21	радиоизотопные методы строятся на вот
1:54:23	такую убежденности что период /td>
1:54:25	полураспада - вещь постоянная и незыблемая
1:54:28	постоянно начнут постоянные незыблемые
1:54:31	период полураспада на него не влияет
1:54:34	ничего
1:54:36	вот под этим ничего на самом деле
1:54:38	подразумевается
1:54:40	результаты экспериментов которые
1:54:42	проводились еще до Второй мировой если
1:54:45	смотрели на давление на влияние
1:54:49	электромагнитных полей
1:54:52	Вот на что могли потому времени смотреть
1:54:57	а всего несколько лет назад немцы закончили эксперименты, американцы.. в тупую измеряли скорость распада. Оказалось что период полураспада у них описывает синусоиду
1:55:23	И эта синусоида замечательно ложится на зависимость 1/R2 где R - расстояние от Земли до Солнца. Они реп почесали и сказали что это влияние нейтрино.
1:55:43	Ну а почему не гравитация, банально
1:55:45	Ктоизучал влияние гравитации на период распада - никто.
1:55:50	единица деленная на квадрат точно также может
1:55:53	дать поток нейтрино который на самом
1:55:54	деле не объясняет ничего это точно также
1:55:58	и собственно изменения притяжения
1:56:02	а если у нас гравитация влияет на период
1:56:05	полураспада мы говорим о том что на
1:56:06	маленькой Земле у нас была гравитация гораздо сильнее, тогда как считать возраст породы??
1:56:11	расстояние
1:56:23	[аплодисменты]
1:56:24	[музыка]
1:56:36	Процесс распада элементов будет идти
1:56:43	с другой скоростью
1:56:46	Тогда что мы меряем вообще??
1:56:51	все методы геохронологии летят коту под хвост
1:56:57	сжечь все гео.. По слоям мы не можем смотреть Потому
1:57:01	что это не осадочные породы а совершенно
1:57:06	не было периодов которые якобы
1:57:09	образовывались там километровые залежи
1:57:11	соли
1:57:13	и абсолютно палеогеологии у нас нет
1:57:25	С калием как раз речь шла о том что на
1:57:28	определённом этапе там включились
1:57:29	процессы небольшие Вот это выделения
1:57:31	водорода и собственно говоря включились по
1:57:34	давлению температуры определённые
1:57:36	процессы в мантии
1:57:39	за счёт этого а закончил что он потому
1:57:42	что
1:57:43	водород пошёл вместе с водой пошла вода
1:57:46	и на самом деле если там посмотреть по
1:57:49	составу он очень хорошо это ложится в
1:57:52	таблицу растворимости то есть мощный
1:57:55	поток воды вымывает самый легко
1:57:57	растворения элементы нет то же самое и
1:58:01	всё и закончится а дальше в основном кальций, барий
1:58:06	магния соединения и так далее То что уже
1:58:09	было плохо растворимо
1:58:11	всё
1:58:12	то есть это фактически выносится наверх
1:58:16	мало воды естественно у нее помещается
1:58:22	еще такой вопрос В связи с разным
1:58:26	распределением изотопов Ну в связи с
1:58:28	магнитной сепарацией там процессов
1:58:32	выделения водорода на разных планетах
1:58:35	это ведь абсолютно чистые индивидуальные
1:58:37	процессы идут на каждой планете э
1:58:40	биохимия жизни на Земле вот из того что
1:58:43	вот этот бульон был сварен индивидуально
1:58:45	нету гуманоида стоп стоп а для
1:58:48	биохимии это вообще другие законы немножко
1:58:50	в принципе
1:58:51	это укладывается то количество вещей
1:58:55	образовалось и поэтому вопрос абсолютно
1:58:59	пригласить э Сергея Петухова из одного
1:59:02	контента ВКонтакте на телефоне человек
1:59:05	работает биологом хотя закончил физтех
1:59:08	уникальная
1:59:11	на него есть работа где он проводит
1:59:14	собственно говоря параллели между
1:59:16	параллелью между
1:59:19	всеми основными аминокислотами которые
1:59:22	существуют
1:59:23	соответственно все всем фактически
1:59:26	органическим веществом с китайской Книгой
1:59:28	Перемен и показывает что генетический
1:59:30	код он универсален вообще во Вселенной
1:59:37	выкладывает её туда и укладывает очень
1:59:39	грамотно а он ложиться
1:59:53	аминокислот
1:59:56	пожалуйста мы таким образом
1:59:59	если мы таким образом обнаруживаем что
2:00:02	она полностью пересекается с таблицей. А эта таблица стоит на бинарном коде. Если заменить прерывистые и сплошные линии на нули и единицы, то
2:00:28	мы получаем таблицу чисел от 0 до 63 по порядку
2:00:33	число расположены
2:00:37	вероятность случайно получение такого
2:00:39	результата одна в периоде 64 если
2:00:41	помните
2:00:43	то это
2:00:48	на самом деле он находит там еще связь с
2:00:53	органическим органическим вещества с
2:00:56	основными генетическими
2:00:59	Но если если мы ведем речь о том что в
2:01:03	природе вообще есть некий законы
2:01:04	самоорганизация по определённому
2:01:07	в зависимости которую мы пока ещё просто
2:01:09	не понимаем Почему собственно говоря и
2:01:12	основные
2:01:13	генетическим зависимостям от туда
2:01:16	получается что
2:01:19	называется
2:01:26	наука и религия
2:01:27	это вещи лежащие в разных плоскостях
2:01:30	которые не пересекаются между собой
2:01:35	религия зиждется на вере. религия всегда стоит на каких-то догмах
2:01:38	человек усомнившийся в догме - уже не религиозен.
2:01:47	А наука возникает тогда и только тогда где возникают сомнения. нельзя совместить
2:01:50	веру и сомнения
2:01:53	прилично Поэтому если мы занимаемся
2:01:54	наукой - нечего лицемерить про бога
2:01:57	если мы занимаемся Верой то не лезьте в
2:02:01	науку ребят это разные вещи
2:02:03	Поэтому если мы рассматриваем пытаемся
2:02:06	найти естественные Законы Мироздания мы
2:02:09	говорим о естественных процессах и тогда
2:02:12	Извините вслед за Лапласом
2:02:14	вынуждены повторять такую гипотезу как
2:02:17	Бог нуждается
2:02:27	уже закончен доклад
2:02:32	посыпались вопросы и явно от тебя уже
2:02:35	увели от темы доказательства
2:02:41	помещения двух материков тогда когда в
2:02:45	итоге выходим на то что на самом деле
2:02:47	А теперь вопрос
2:02:49	[музыка]
2:02:51	а поговорить
2:02:58	более маленьком размере и сразу с
2:03:01	металлогидридным ядром
2:03:04	а вот Ну вот какой-то процесс
2:03:09	определённый процесс
2:03:11	отрывается кусок дальше пошло там по
2:03:14	магнитной сепарациям мы получили
2:03:15	различие элементов на разных орбитах
2:03:17	обязательно чтобы было выбрать Солнце
2:03:19	здесь может быть то же самое
2:03:21	протопланетного облака и из него
2:03:24	сможете предложить лучше Предлагайте
2:03:27	есть такая ситуация нет на текущей
2:03:30	момент вообще не едиой удовлетворительной теории
2:03:34	образования ни Вселенной, ни Солнечной
2:03:37	системы не планеты ничего нет Вот почему
2:03:41	у нас постоянно кричат Ах очередной
2:03:43	сенсационное открытие переворачивающее
2:03:45	вообще там выигрывает какое-то
2:03:47	межзвёздные В смысле аппарат обычно
2:03:50	между планетами и каждый раз мы
2:03:53	переворачиваем всю теорию
2:03:54	происхождения Солнечной системы в том числе нормальный оно
2:03:58	сейчас на каких-то высосанных пальцев предположениях
2:04:02	которые Вы получили которые вы можете
2:04:05	что-то предложить
2:04:09	что становится на истории Земли Ну как
2:04:11	дальше Давайте
2:04:13	большому взрыву
2:04:15	[музыка]
2:04:21	скажем так
2:04:27	если я вижу перспективу что там
2:04:30	действительно может что-то более
2:04:31	конструктивно пока в том что предложил
2:04:33	Кант вместе с Хойлом Я не вижу
2:04:37	необходимости усомниться Ну вот они
2:04:39	предлагают какой-то механизм Ну ради
2:04:41	бога Я пока ничего другого Ну а смысл
2:04:44	Хорошо я заменю на другой что изменится
2:04:47	я пока не представляю
2:04:51	смыслений
2:04:52	[музыка]
2:04:55	вот и всё Это совершенно разные вещи
2:04:59	я говорю про другую модель
2:05:01	стоит только человеку задуматься ему
2:05:04	говорят ты разрушаешь
2:05:14	не может быть это было просто так ради
2:05:22	немножко я якобы сказал что вот
2:05:25	пожалуйста есть теория которая
2:05:29	диалоги А есть Те про которые мало кто
2:05:32	слышать Да альтернативно я про них
2:05:34	собственно рассказал вода и там
2:05:40	пытаетесь показать что есть какие-то
2:05:44	проблемы у вас там кое-что
2:05:49	да
2:05:50	Ну как бы да
2:05:53	потраченные Но на самом деле это я
2:05:56	показываю что есть теория который
2:05:58	стесняется
2:05:59	лучше чем теории Как
2:06:02	хорошо
2:06:05	предполагаете что был только один вот
2:06:09	этот расширение или несколько?? Если да то есть
2:06:12	для того чтобы говорить о нескольких не
2:06:14	хватает данных скажем так вот э я привык
2:06:17	делать какие-то выводы
2:06:20	на основании
2:06:22	декларация сказала чтобы
2:06:26	бабка в подъезде или совершенно другое не на
2:06:29	кого полагается на Блаватскую или бабку
2:06:30	наоборот отличается
2:06:32	причина абсолютно Просто я здесь имею Ну
2:06:37	скажем информацию
2:06:38	мифологии Почему я ею воспользовался первый
2:06:42	Да это разность совершенно независимые
2:06:45	источники Ну может быть скорее всего
2:06:48	разделённые вещи или километров дающие
2:06:51	один и тот же не важно как
2:06:53	график спрашивает что там за вот этот
2:06:56	мифологический проксимация
2:06:58	моя собственно если завтра построил как
2:07:01	по
2:07:05	зороастрийским легендам если взять
2:07:07	трехступенчатым процессом с
2:07:09	апроксимироваться вот эту кривую и
2:07:11	сравнить с наилучшим математическим
2:07:14	апроксимации то мифологический
2:07:16	практически совпадает
2:07:18	Это называется как
2:07:20	кто был тем кто обладал таким знанием
2:07:25	чтобы с помощью простейших цифр
2:07:27	простейших там же Целый Целый числа
2:07:29	больше ничего изобразить экспоненциальный процесс
2:07:47	не может потому что мы имеем дело
2:07:53	распад гидридов сопровождается тем что водород приносит
2:07:56	в том числе
2:07:58	и выходит совершенно в других соединений
2:08:00	[музыка]
2:08:06	это как бы пока
2:08:09	ничего другого вообще
2:08:14	только при одной оговорке что не
2:08:17	изменяется внешние условия То есть если
2:08:19	изменятся может пойти теоретические в
2:08:22	образ не маркер на Земле тогда значит
2:08:25	слушайте что будет
2:08:32	Вот кстати
2:08:37	какая получается вот сейчас там прошлось
2:08:39	землетрясение пускают поле Земли
2:08:42	изменился отклонилась и так далее
2:08:44	Извините а вы почему-то у вас система
2:08:47	координат к чему привязана то??
2:08:51	К чему?? К центру?? Ничего подобного.
2:08:56	Она к точкам на поверхности привязана.
2:09:05	[музыка]
2:09:13	GPS привязан к поверхности. Он к сетке привязан.
2:09:20	В зависимости от то где мы ставим точку начала координат мы получим результат
2:09:27	да да да да
2:09:32	на самом деле вот землетрясение произошло - запросто могло быть вследствии расширения
2:09:35	произошло
2:09:39	вот один из процессов связанных с
2:09:42	расширением естественно у нас изменились
2:09:44	расстояние между точками в процессе
2:09:46	расширения мы посчитали по точку Блин - ось отклонилась Земли
2:09:52	ну вот это называется вопросы с какой
2:09:55	концепцией ты исходишь вот так и
2:09:58	результата может так давать ты можешь
2:09:59	получить что у тебя просто действительно
2:10:01	материки съехали вдруг относительно друг
2:10:03	друга на самом деле своё положение
2:10:05	относительно центра планеты Да вот по
2:10:08	углам
2:10:09	просто разъехались
2:10:15	а оно идет это вращение просто медленно
2:10:18	другое дело что
2:10:19	любой процесс вращения он связан с так
2:10:23	называемым моментом инерции. если у нас
2:10:25	Земля раздувается в момент инерции
2:10:27	меняется каким-то опыт Если она в
2:10:29	полтора раза
2:10:30	за 200 млн лет изменилась
2:10:37	это момент инерции соответственно и
2:10:40	период должен меняться определенным
2:10:41	образом существует
2:10:48	А легенда о царе с посохом, который Землю раздул вширь - это легенда зашифрованная??
2:11:02	[музыка]
2:11:12	[музыка]
2:11:14	Я как раз занимаюсь тем что ещё в мифах
2:11:16	описание реальных событий вот как бы
2:11:19	таким вот образом
2:11:29	Мифологию нельзя воспринимать дословно. есть некое знание которое очень надо
2:11:32	понять о чём
2:11:36	[музыка]
2:11:45	в качестве послесловия - ремарка про GPS
2:11:48	сегодня прошла новость о результатах
2:11:51	расследования причин катастрофы под
2:11:53	петрозаводском оказалось что штурман
2:11:58	соли по лености то ли в силу ни
2:12:01	грамотности стала использовать GPS для
2:12:06	штурманских дел и поскольку точность GPS
2:12:11	хорошего позволяет в общем плюс-минус
2:12:13	несколько метров вполне нормально
2:12:16	садится на посадочную полосу это
2:12:19	прокатывало очень долго то есть он с
2:12:22	помощью такой нехитрой штучки э как бы
2:12:25	скрывал свою неграмотность
2:12:28	определённого времени
2:12:30	в нужный момент GPS выдал ошибку 200 м и
2:12:35	вместо полосы они стали садиться на
2:12:38	соседнюю дорогу я могу сказать немножко
2:12:40	даже вот скажем так не буду вдаваться в
2:12:44	детали потому что это дело военных но
2:12:47	сейчас
2:12:53	вот берем намеренными ошибками которые
2:12:56	американцы вводят берем кварцевые генераторы, часы
2:13:17	выводим на орбиту и они точность теряют на несколько порядков. И решить проблему никак не могут.
2:13:21	если мы ведем речь о том что у нас идет
2:13:24	влияние на атомные процессы в том числе того
2:13:27	же гравитационном поле
2:13:31	последним Да
2:13:33	а именно фото скорость меняется чем
2:13:36	дальше от расстояния от центра нет
2:13:39	[музыка]
2:13:45	Эйнштейну не работают последние годы или
2:13:49	в предыдущие были сбивается Как ту
2:13:52	сторону такой вот оно взбивается где-то
2:13:54	и ускоряется
2:13:57	побольше ничего не проходит учёт вот
2:14:00	опять же вот лобовое лобовое учёт у
2:14:03	Эйнштейна не проходит
2:14:07	гравитационная Аномалия и естественно
2:14:09	поле идут по-разному
2:14:14	влияние на кристаллическую структуру
2:14:20	известные способы объяснения нет
2:14:22	срабатывают 3-4 в порядка теряются тут же три
2:14:27	четыре варианта
2:14:34	между собой а какой вас предохранитель
2:14:38	получилось а я брал мифологический
2:14:40	радиус я говорил перед им что если
2:14:42	просто пытаться совмещать то 15-20
2:14:46	процентов разброс только так
2:14:47	получается можно и на том можно найти и
2:14:51	оно как-то вот так все равно более-менее
2:14:53	как-то срастется Ну потому что э-э ну
2:14:56	слишком большая погрешность поэтому вот для
2:14:58	того чтобы получить такие штуки которые
2:15:01	там с вращением чтобы дальше легло
2:15:03	с палеонтологией и так далее
2:15:04	со всем этим с парамагнитными данными а
2:15:07	там нужно убрать именно биологическое значение
2:15:09	значит совершенно конкретно там тогда
2:15:12	всё получается можно с этим
2:15:14	мифологические
2:15:22	простейший
2:15:24	не считали показывать
2:15:31	сколько же
2:15:33	обратно пропорционально квадратов
2:15:41	до полтора там Точнее не полтора
2:15:44	получается там один
2:15:46	пятьдесят семь что ли Ну полтора грубо
2:15:49	Да это 2,25 где-то 2,3 2,4 раза
2:15:55	радиус какой вот этот вот
2:16:00	ну грубо в полтора один 57 по-моему 56
2:16:04	сейчас нет ну там Господи вот эти вот
2:16:07	миллионов лет назад
2:16:12	два
2:16:14	шестьдесят седьмой
2:16:19	[музыка]
2:16:24	остаться
2:16:32	получается 250
2:16:36	[музыка]
2:16:40	поэтому там Практически до Юрского
2:16:43	периода почти ничего
2:16:52	Какой по продолжитльности был период расширения?? Был пик или
2:16:54	продолжается
2:16:58	равномерная скорость
2:17:02	с интервалом в 15 миллионов лет но точки
2:17:05	ложатся на идеальную кривую никаких
2:17:07	пиков не было
2:17:09	есть пики по отдельным регионам
2:17:13	один океан быстрее другой быстрее А если
2:17:16	мы берем в целом пока никаких пиков не
2:17:18	прослеживается ну есть я на каких-то
2:17:20	всплески которые нивелированы вот этими
2:17:23	там точность измерения какая-то есть
2:17:25	тоже какая-то погрешность там на самом
2:17:28	деле если мы возьмём пике по океанам
2:17:30	каждый из таких пиков у нас ложится на какую-то катастрофу
2:17:34	очередной учёт появляется
2:17:40	еще маленькая Ремарка по поводу По
2:17:43	поводу происхождения землетрясения Ну а
2:17:46	традиционной объяснение землетрясений я
2:17:48	умолчу
2:17:49	это надеюсь большинство знает
2:17:53	замечено что перед землетрясением и
2:17:56	Земли выделяется большое количество
2:17:57	водорода то есть Следовательно по этой
2:18:00	теории получается что просто в каком-то
2:18:03	месте локальном относительно конечно
2:18:06	начинает выделяться больше водорода в
2:18:09	силу того что Земля начала в этом месте
2:18:12	расширяться быстрее
2:18:13	пошёл какой-то поток вот сюда в данном
2:18:16	месте там может пошло больше водорода. В том числе и с метаном
2:18:19	между прочим есть же эти проблемы
2:18:23	металлогидридами в океане
2:18:26	считают что они происходят в результате
2:18:29	разложения органических веществ А здесь
2:18:32	получается совсем другой механизм
2:18:34	здесь образование
2:18:40	и при вулканизме должен водород свободно
2:18:43	выделяться Я же сказал
2:18:46	вулканических газах больше 95 процентов
2:18:49	водорода по атомарному составу. значит он должен окисляться
2:18:53	экзотермический значит горение должно
2:18:55	быть так вода идёт вода водяной пар
2:18:58	соединение водорода
2:19:00	какого выделяется Конечно я же вам
2:19:03	сказал больше 95% по количеству составу
2:19:07	в этих соединениях водорода вот в газовом
2:19:11	составе разрешения
2:19:13	Он говорит что вулкан должен гореть как автоген
2:19:19	идёшь и тут же в основном соединения
2:19:21	водорода которые уже в процессе
2:19:24	прохождения мантии уже успели
2:19:25	подсоединяться там реагировать потому
2:19:28	что
2:19:29	Вода вступает в реакцию ничем
2:19:39	Атомарного водорода вообще на самом деле выделяется
2:19:41	очень мало потому что
2:19:43	слишком активные вещества
2:20:00	получается что можно по выбросам
2:20:04	практически на дорогах
2:20:07	что-то датировать что приблизительно
2:20:09	скоро Возможно
2:20:11	[музыка]
2:20:13	тогда вы выбираете какой-то признак
2:20:15	какую-то геологическую концепцию по ней
2:20:17	уже можно много чего делать собственно
2:20:20	Ларин когда занимался этим вышел он
2:20:23	занимался проблемой происхождения
2:20:25	золотородных месторождений потому что для
2:20:28	образования там этих месторождений
2:20:30	золота которые там исследовал
2:20:32	[музыка]
2:20:34	необходимо присутствие больших
2:20:36	количества воды
2:20:38	больших температурах и больших давлениях
2:20:40	вот он занялся вопросом Откуда Там
2:20:42	взялась вода в таких количествах
2:21:02	можно определить Насколько этот процесс
2:21:05	шёл быстрый сейчас на Земле
2:21:21	свободно а единый метеорит когда откуда
2:21:23	взялись
2:21:33	там была жизнь
2:21:36	не образуется просто так
2:21:40	То есть получается Если смотреть Честно
2:21:43	говоря я не помню это не понимаю в жизни
2:21:46	котёл
2:21:52	[музыка]
2:22:02	такой процесс
2:22:41	Потому что сейчас может быть
2:22:44	невозможно
2:22:50	такая как у нас А так вообще
2:22:53	[музыка]
2:22:59	пошло у нас на планете уже имеется
2:23:03	помимо нашей уже известно три новых
2:23:06	формы вообще
2:23:10	как чёрный курильщики метановые озёра два и
2:23:13	плюс бактерии в гранитах Внутри Земли и
2:23:17	четвёртый мышьяковые озёра
2:23:21	[музыка]
2:23:23	курильщики
2:23:29	вода там нагревается на 400 градусов
2:23:32	и там они собственно
2:23:34	без всякого фотосинтеза бактерии
2:23:37	наоборот обладает
2:23:38	[музыка]
2:23:44	экосистема для которой кислород я
2:23:49	неблагоприятных условиях существует
2:23:51	такая форма или это на одной планете мы
2:23:54	имеем уже 4 совершенно разные формы
2:23:58	жизни
2:23:59	а где-то надо нашли
2:24:02	[музыка]
2:24:05	вода и из-под Земли выходит
2:24:09	и образуются кислота
2:24:11	и там в этой воде живут
2:24:14	Несмотря на то что
2:24:18	экстремальных выживание
2:24:24	совершенно разные процессы в основе
2:24:27	жизнедеятельности организмов
2:24:40	а на самом деле
2:24:45	кулички
2:24:56	получил какие-нибудь данные исследования
2:25:01	Америки
2:25:03	[музыка]
2:25:06	сообщение не поступало
2:25:09	а потом вот прошлом году были сильно по
2:25:13	черному Курильщикам прошлому позапрошлом
2:25:16	шикарный учителей там есть упоминание о
2:25:19	том что тот же абсолютно одинаковый
2:25:22	я не вспомню сейчас вы наберете просто в
2:25:27	поисковой системе Чёрное курильщики и
2:25:28	легко найдете там
2:25:32	очень много материала
2:25:41	съёмки там шикарнейший отношения
2:25:55	Да нет Там видно Когда в кадре
2:25:59	манипулятор какого-то подводного
2:26:01	аппарата то хорошо понятно
2:26:03	масштаб этих курильщиков там в считанные
2:26:06	десятки метров то есть 20 30 40 метров
2:26:09	высотой
2:26:12	[музыка]
2:26:16	40 метров Пускай даже целых 100
2:26:20	может быть
2:26:27	по высоте обитания
2:26:40	[музыка]
2:26:54	люди забыли сколько тысяч поэтому
2:27:00	[музыка]
2:27:09	Ну что Уважаемый товарищи Есть еще
2:27:11	вопросы
2:27:13	перегрелись
2:27:18	тогда давайте плавно закончим и
2:27:22	поблагодарить докладчика
2:27:27	[аплодисменты]

Ссылки на эту страницу

• Скляров, Андрей Юрьевич ‎ (← ссылки)
• Категория:ЛАИ ‎ (← ссылки)
• Категория:Субтитры ‎ (← ссылки)