Субтитры:KknXwHymMl0 🔗

Go Top

Следы чужих технологий. Четвертая серия. Территория абсурда

2 Июн 2020  GRESAR

Длительность: 43:43 (2623 сек.)

Описание:

В фильме рассмотрено несколько важных моментов, которые касаются линий, полос, трапецоидов и некоторых других объектов в Наска и Пальпа (кроме \

Субтитры:

0:15	Когда заходит разговор о Наска и Пальпа у
0:18	людей возникают вполне определенные
0:20	ассоциации
0:21	каменистая пустыня
0:23	геометрически правильные фигуры странное
0:27	изображение на ее поверхности
0:29	ровные линии убегающие За горизонт такое
0:33	представление имеет основание Однако
0:36	сказать что оно полностью охватывает
0:38	действительность нельзя
0:41	если рассматривать плато на спутниковых
0:44	снимках то видно что правильные формы
0:47	вовсе не обязательный момент
0:49	немало фигур с ломанными и расплывчатыми
0:53	очертаниями
0:55	с нечеткими контурами и даже вовсе без
0:58	контуров
1:00	у многих встречаются дополнительные
1:02	детали смысл и назначение которых не
1:05	всегда понятно
1:07	Но от этого общая картина не тускнеет
1:09	она становится еще более интересной И
1:12	интригующей
1:15	На спутниковых снимках заметно также что
1:18	фигур и линии как-то уж чересчур много
1:21	понятно что для их создания нужны были
1:23	бы громадные усилия но дело даже не в
1:26	этом само их количество совершенно
1:29	избыточно для любой пусть даже помешано
1:31	на них цивилизации потому что оно одно
1:35	автоматически делает каждый такой объект
1:38	чем-то проходящим лишенным ценности
1:41	этот момент особенно хорошо проявляется
1:44	там где они образуют многослойное
1:47	наложение
1:49	в их распределении по Плато нет
1:51	равномерности где-то совсем пусто где-то
1:55	встречаются одиночные объекты но многие
1:58	места можно описать только как зона их
2:00	скопления как будто на местности
2:02	существовали некие рамки и объект
2:05	следовало непременно в них втиснуть
2:09	если придерживаться версии создания
2:12	объекта вручную подобное скопление с
2:15	наложениями выглядят абсурдно снова и
2:18	снова сооружать что-то на одном и том же
2:20	месте не считаясь что там уже есть нечто
2:23	подобное этому найдется немного
2:25	рациональных объяснений
2:27	это возможно если объекты выполним
2:30	возлагавшуюся на них задачу больше
2:33	никогда не интересовали тех кто их
2:34	сделал и появление новых было актуальнее
2:38	сохранение старых
2:40	либо в случае если они проявляли
2:42	актуальность только в течение времени
2:44	пока создавались других вариантов нет
3:05	их известны десятки тысяч а в прошлом
3:09	было еще больше многие просто не
3:11	сохранились
3:13	часть исчезала сразу в местах скоплений
3:16	остались только неясные фрагменты
3:20	часть похоронена теперь под песками в
3:24	наше время особенно в неохраняемых зонах
3:26	их затаптывают застраивают распахивают
3:31	имитировать их создание вручную процесс
3:34	трудоемкий но не требующий большого ума
3:37	убирают темные поверхностный слой из
3:39	камней грунта складывая его по краям
3:42	площадки которые очищаешь
3:45	открывшийся под почвенный светлый слой
3:47	будет телом площадки контур обозначится
3:50	насыпью или кучками снятого грунта
3:55	действительно когда площадка небольшая с
3:57	простой формой и находится на ровной
4:00	местности все не так сложно но в
4:03	реальности площадь объекта чаще
4:05	исчисляются сотнями метров а длина линий
4:08	километрами
4:10	и конфигурацией далеко не простая и
4:14	местность нередко пересеченная а вес
4:17	перемещенного при этом грунта должен
4:19	исчисляться сотнями тонн и тут уже
4:22	задумаешься
4:28	с первого же взгляда среди них легко
4:30	выделить две разновидности
4:32	одни выполнены по типу траншеи с
4:35	глубиной от 10 до 30 см иногда и до
4:39	полуметра таких большинство
4:42	профиль заглубления может быть разным с
4:45	прямоугольным сечением
4:47	с дугообразным
4:50	у них почти всегда имеются контуры в
4:53	виде непрерывного бордюра или отдельных
4:55	кучек из грунта и камней
4:59	некоторые исследователи говорят от под
5:02	почвенной уплотненной структуре таких
5:04	объектов допуская что она могла бы
5:06	возникнуть например от интенсивного
5:08	хождения по ним
5:10	есть и данные геофизических и
5:13	геохимических исследований они позволяют
5:16	видеть под почвенные до двух метров
5:18	глубиной электромагнитной структуры
5:21	которые соответствуют линиям и другим
5:23	объектам в том числе и таким который на
5:26	поверхности уже не различаются
5:30	другая часть объектов образована
5:32	сгруппированными кучками грунта или
5:34	камней на поверхности таких гораздо
5:37	меньше
5:39	эти объекты легко разбивать на группы по
5:42	какому-нибудь внешнему признаку например
5:45	по количеству элементов их составляющих
5:48	многие состоят всего из одного элемента
5:51	например полосы
5:55	а также полосы и линии ширина которых
5:58	плавно увеличивается к торцу
6:04	вид полос сильно зависит от их ширины
6:07	когда ширина около 15 см объект можно
6:11	сравнить с тонкой линией когда 10 метров
6:14	и более правильно будет сравнение именно
6:16	с полосой
6:18	ширина этой длинной полосы изменяется от
6:22	15 до 55 метров
6:25	протяженность линии полос также
6:27	варьирует от нескольких сотен метров до
6:30	нескольких километров
6:31	известный и объекты длиной в десятки
6:34	километров
6:36	полоса может следовать всем неровностям
6:38	рельефа но при взгляде из определенной
6:41	точки Она иногда оказывается ровная
6:43	настолько что можно прикладывать линейку
6:48	другая часть объектов состоит из двух
6:50	связанных элементов это длинные иногда в
6:53	несколько километров ровные или чаще
6:56	ломаные полосы с акцентированным
6:58	расширением на конце
7:00	расширение может быть форме треугольника
7:02	или форме сильно вытянутой трапеции по
7:06	сути широкой части усеченного
7:08	треугольника
7:09	в месте перехода от полости к
7:11	треугольнику нередко находятся две кучки
7:14	грунта или камней
7:17	такие же элементы обязательно и у
7:20	трапеции
7:24	Иногда у трапеции есть еще по одной
7:26	кучке на широком конце
7:28	прямоугольников по одной кучке на
7:31	торцевых сторонах
7:34	ломаная полоса примыкающая к
7:37	треугольнику может быть пилообразной с
7:39	разной степенью сжатости она может
7:42	совершать повороты как под острым так и
7:44	тупым углом
7:46	при этом форма торца может быть разной
7:49	ровный скошенной
7:52	дугообразной
7:55	есть составные из двух половинок
7:57	разделенных по центру
8:01	еще одна разновидность объектов из двух
8:03	компонентов это линии или полосы
8:05	связанные с прямоугольниками
8:08	прямоугольники также как трапециоиды и
8:11	треугольники никогда не бывают
8:14	самостоятельными объектами
8:19	есть и объекты состоящие из некоторого
8:21	множества элементов Такие бывают форме
8:24	нескольких треугольников и трапеций
8:27	последовательно сопряженных под
8:28	небольшим углом узкой частью к торцу
8:31	предыдущего
8:32	среди них как правило один большой а
8:35	остальные поменьше
8:37	регулярно встречаются и прямоугольные
8:40	приставки к торцу
8:43	сюда же относится объекты состоящие из
8:46	трех сопряженных элементов которые
8:48	связаны всегда в одной никогда не
8:50	нарушаемой последовательности
8:52	двойная спираль ломаная полоса
8:55	треугольник
8:57	спираль достаточно распространенный
9:00	элемент
9:01	их насчитывается около сотни там где
9:05	виден треугольник сломанной полосой ищет
9:07	спираль чаще всего она располагается
9:10	ближе к торцу треугольника
9:13	спирали могут быть совершенно
9:14	правильными квадратными и круглыми как
9:17	бы математически выверенными
9:20	но могут быть и грубо схематичными
9:23	попадаются среди них и причудливые
9:27	они всегда двойные
9:30	скручивается к центру по часовой стрелке
9:32	и сделал центре полный разворот
9:34	раскручивается в обратном направлении
9:37	линии при этом никогда не пересекаются и
9:40	не наезжают друг на друга
9:42	у ломаных полос также есть интересная
9:45	особенность вот как описывает их Алла Белоконь
9:49	там где трехчастный объект располагается
9:51	на Плато имеющем обрывистый край Зигзаг
9:55	образуется полосой как бы отразившийся
9:57	от обрыва он как бы старается
9:59	максимально вписаться в необрывистое пространство
10:04	как у двух частных полосы Здесь тоже
10:07	могут быть пиловидными
10:10	сжатыми с разными типами углов
10:14	острыми закругленными
10:17	прямоугольными если и далее исследовать
10:20	избранному признаку можно выделить
10:23	многоэлементные комбинации объектов это
10:26	по сути комплексы из некоторого
10:28	множества одно-двух или многоэлементных
10:31	разновидностей
10:33	нередко они расположены на значительном
10:36	расстоянии друг от друга их связывают
10:38	прямые линии на Плато Есть множество так
10:41	называемых центров от которых радиально
10:44	расходятся полосы часто связанные с
10:46	другими объектами иногда эти центры как
10:49	бы дополнительно обозначены крупными
10:51	камнями или насыпью из камней
10:54	многоэлементным следует отнести и
10:57	объекты которые условно обозначаются как
10:59	веники
11:00	не Широкая полоса выходит на Плато
11:04	здесь она разделяется на множество полос
11:06	одинаковые ширины которые Согласно
11:09	извиваясь не пересекались и не
11:11	отворачивая от общего направления тесным
11:14	многорядьем тянутся через пустыню
11:17	ширина такого потока может достигать 330
11:20	метров
11:22	исследователь феномена Наска Андрей Татуков
11:24	достаточно подробно описал и
11:27	составил карту их расположения
11:34	нетрудно группировать эти объекты и по
11:36	другим каким-то признакам например по
11:39	способу пересечения
11:41	без сохранения целостности контуров
11:43	вместе пересечения с сохранением
11:45	целостности контуров когда контуры
11:48	сохраняются это дает возможность оценить
11:51	последовательность появления полос
11:57	можно сгруппировать по умножению
11:59	торцевых сторон в классическом варианте
12:01	торец очерчен одним четким отвалом но не
12:05	редкость когда таких отвалов несколько
12:07	они могут быть как в виде непрерывных
12:10	образований так и обозначенная линиями
12:13	из отдельных кучек
12:15	в этом случае они располагаются
12:17	параллельными торцу на небольшом
12:19	расстоянии друг от друга при этом объемы у отвалов
12:22	одинаковые а площадь между ними не
12:26	позволяет собрать такое количество
12:27	камней
12:29	можно сгруппировать по заглубленности в
12:31	грунт есть заглубленные по всей площади
12:37	есть вариант С фрагментарным
12:39	заглублением
12:41	и вариант когда объект создавался без
12:44	заглубления
12:45	он целиком находится на поверхности
12:47	грунта
12:52	Как видим какой бы внешне признак мы не
12:55	выделили всегда найдется ряд отступлений
12:57	от него рядом с объектом которого
13:00	правильные линии контуру и четкий
13:02	рисунок фигуры всегда найдется объект
13:04	неправильный
13:07	площадь может быть полностью очищена На
13:10	регулярном встречаются и заполненные
13:12	кучками камней
13:13	в расположении кучек также нет системы
13:16	они могут быть и вне границы объектов
13:19	иногда значительном отдалении от них
13:23	контур объекта может быть в виде Четкого
13:25	сплошного отвала но бывает что на грунте
13:29	есть только борозда и никакого отвала
13:31	нет бывает что нет ни борозды ни отвалов
13:35	но есть кучки камней или грунта которые
13:38	при взгляде под определенным углом
13:40	выстраивается в логически связанную
13:42	непрерывную линию
13:45	Но лучше всего такие моменты проявляется
13:48	в объектах со значительными
13:49	отступлениями от геометрической точности
13:55	вот Объект который можно назвать почти
13:58	идеальным
14:00	а это полное ему противоположность с
14:03	точки зрения тех кто считает их
14:05	результатом ручного труда объекты эти не
14:08	окончены работа над ними по каким-то
14:11	причинам были остановлены
14:15	с точки зрения сторонников высоких
14:17	технологий дефект на подобных объектах
14:19	Это свидетельство сбоев или изменений в
14:23	параметрах работы неких летательных
14:25	аппаратов
14:27	это две крайние точки зрения
14:30	и между ними масса всевозможных вариаций
14:34	а какое вообще объект можно было бы
14:37	считать неправильным наверное тот
14:40	контуры и тело которого геометрические
14:43	неправильные либо содержит видимые
14:45	пропуски как бы не оконченные фрагменты
14:48	а также дополнительные как бы избыточные
14:52	детали
14:53	как бы здесь неспроста оно необходимо
14:57	потому что ничего не зная о сути
15:00	подобных объектов
15:01	обстоятельствах их появления о том какие
15:04	детали в них преднамеренные А какие
15:06	случайные мы не можем уверенно
15:09	утверждать Какие из них правильные и
15:11	насколько
15:12	увы но это так
15:15	рассмотрение объектов неправильных нужно
15:18	начать пожалуй с длинных линий
15:21	глаз быстро привыкает к тому что их
15:24	длина может исчисляться километрами тому
15:27	что им безразличны перепады высот
15:31	Какие из них можно было бы отнести к
15:33	неправильным наверное в первую очередь
15:36	те которые не так прямолинейные
15:38	а еще лучше если это кривая линия и
15:42	очень хорошо если остальные признаки
15:44	линии ровных высветленная тело и контуры
15:48	с камней при этом будут присутствовать и
15:51	такие есть
15:54	Да и сами длинные линии бывает Здорово
15:57	виляют
15:59	встречаются кривые участки в местах
16:01	которые смотрятся полным диссонансом
16:05	поскольку другие части этого же объекта
16:07	выполнены вполне качественно
16:11	при ручном исполнении подобный участок
16:13	мог появиться только в случае если его
16:16	специально таким и делали а здесь даже
16:20	минимальные усилия позволили бы сделать
16:22	нечто более правильное
16:24	но наибольшее разнообразие
16:26	неправильностей начинается там где линии
16:29	расширяются образуют треугольники или
16:31	трапециоиды
16:33	такие фигуры могут иметь как бы
16:35	незавершенный вид некоторые их часть
16:37	занимают не высветленные участки это как
16:40	бы пробелы в почти завершенной картине
16:44	а порой их и пробелами не назовешь
16:46	потому что они занимают большую часть
16:48	фигуры
16:50	и тогда мы видим линии которые тянутся
16:53	по всей длине объекта параллельно
16:55	боковым сторонам так называемые
16:57	срединные линии
17:00	Вот два объекта с видимыми пробелами
17:02	расположенные рядом один из них со
17:05	срединными линиями другой без них то
17:09	есть их наличие не обязательно
17:12	говорят что это линии предварительной
17:15	разметки необходимой для создания
17:17	геоглифа
17:19	Но их чаще всего слишком много для таких
17:21	целей ширина их тоже великовата для
17:25	разметочных линий
17:26	Кроме того у них высветленное тело и
17:30	контуры что тоже Абсолютно избыточно для
17:33	целей разметки
17:35	а неправильная прямоугольники показывают
17:37	что при их создании никакие срединные
17:40	линии не применялись
17:42	Так что они гораздо больше напоминают
17:45	самодостаточные законченные элементы
17:47	которые проявились там где в силу
17:50	каких-то причин образовался участок не
17:53	высветленного тела
17:55	условно такие объекты можно
17:57	рассортировать следующим образом с
18:00	полностью высветленным телом
18:02	с частично высветленным телом в пробелах
18:05	видны самостоятельной линии
18:09	с высветленной линией по контуру при
18:12	этом тело объекта не высветлено и других
18:14	линий не наблюдается
18:19	кроме срединных регулярно встречаются и
18:22	центральные осевые линии
18:25	это полоса которая проходит по центру
18:27	вдоль объекта и продолжается далеко за
18:30	его пределами
18:32	нередкость образования по ходу осевой
18:34	линии нескольких фигур трапеций или
18:37	прямоугольников
18:40	полосы бывают направлены на
18:42	возвышенности и это вряд ли можно
18:44	считать чистой случайностью поскольку на
18:47	возвышенностях их виды направления как
18:50	правило изменяются
18:53	регулярно встречаются также объекты с
18:56	фрагментарным увеличением в бок из-за
18:58	которых объект перестает быть
19:00	симметричными относительно оси
19:03	к этой же группе нужно относить и объекты
19:06	с боковыми приставками вот яркий пример
19:09	таким Он должен был быть
19:13	здесь явно имеет место начало каких-то
19:16	действий затем прерывания их затем
19:19	Неожиданное продолжение нет никакого
19:21	смысла делать сплошную и ровную линию
19:24	контура посредине объекта с тем чтобы
19:27	потом перенести ее на край
19:30	а вот эта трапеция чтобы быть
19:32	симметричной и правильной должна была бы
19:34	расширяться в правой и левой части
19:36	изначально но самыми неправильными
19:39	бывают все же прямоугольные площадки
19:43	одна из сторон вдруг выгибается другой
19:47	или контуру удваивается
19:51	или становится прерывистым
19:54	Как видим неправильности множества и они
19:58	разнообразные
19:59	вдобавок они нередко еще и комбинируются
20:02	в самых разных сочетаниях
20:06	среди неправильных отдельно стоит группа
20:09	бесформенных объектов таких много
20:13	у них часто деформирована не только тело
20:16	контуры также бывают неровными
20:18	прерывистыми местами фрагментарными
20:22	среди них есть объекты маленькие порядка
20:25	несколько десятков метров но есть
20:28	огромные сотни метров длины для них не
20:31	исключение а вполне рядовое явление
20:35	Многие из них как бы стараются вписаться
20:38	в конфигурацию рельефа
20:40	основная часть огромных бесформенных
20:43	объектов расположена не на вершинах
20:45	холмов или склонах А у их подножия
20:48	кажется на ровном участке эта фигура была
20:52	бы правильным прямоугольником А тут
20:54	что-то не сложилось Вот и признак
20:57	прямоугольника на месте
20:59	торцевых сторонах присутствует типичные
21:01	кучки камней
21:04	подобные объекты могли занимать
21:06	внушительную площадь
21:07	захватывая как ровные участки так и
21:10	небольшие пригорки
21:12	у них есть размах но при этом похоже не
21:16	выровненная площадка неровный контур
21:18	целью не были
21:21	отдельно в этой категории стоят объекты
21:24	с двойными линиями
21:27	никакими ошибками в разметке Или другими
21:30	объективными причинами их не объяснишь
21:33	только одно остается допустить что так
21:36	все и задумывалось так и видится картина
21:39	Две бригады индейцев весело
21:42	переругиваясь или напевая нечто
21:44	культовое старательно выкладывает кучки
21:46	камней друг против друга по двойной
21:49	разметке которую со всей тщательностью
21:51	сделали их прорабы
21:55	здесь же нужно отметить еще одну
21:58	интересную деталь Есть места где
22:01	неправильных не так много и
22:03	бесформенность их как бы фрагментарного
22:06	и Есть места где таких много и они
22:09	как-то по-особенному бесшабашно
22:11	бесформенные и многочисленные
22:15	еще одна разновидность неправильных
22:17	объектов кучечные
22:20	на таких площадках присутствуют группы
22:23	или ряды куч из-за грунта и камней
22:26	скорее всего к этому же варианту нужно
22:29	относить объекты с контурами из рядов
22:31	кучек
22:33	вокруг таких объектов множество теорий и
22:37	предположений начиная от кучи как не
22:40	выбранного мусора после расчистки тела
22:43	геоглифа до поиска в их расположении
22:45	скрытых посланий потомкам
22:48	отметить нужно что крючечный контур
22:51	встречается у всех видов объектов но
22:54	прямоугольников трапеции треугольников
22:56	чаще для бесформенных
23:00	фрагментарный контур абсолютное правило
23:05	куча могут покрывать как незначительную
23:07	часть объекта так и все его площадь нет
23:11	никакой зависимости количества куч на
23:14	теле объекта от его размера формы
23:16	направления и так далее
23:18	невозможно выделить в рамках ручной
23:21	версии и мотивы создания некоторого
23:23	множества кучечных торцов вместо одного
23:26	сплошного
23:28	в большинстве случаев кучи располагаются
23:31	хаотично но есть и примеры когда они
23:34	тянутся ровными рядами
23:36	бывает что на теле объекта один ровный
23:39	ряд кучек и он раздваивается
23:43	бывает что группа куч в начале
23:45	трапецоида переходит в ровный ряд
23:48	есть примеры когда куча покрывают все
23:51	тело объекта форма которого расплывчатая
23:54	контура его сплошные
23:57	есть немало примеров когда самого тела
24:00	объекта не различишь но компактные
24:02	группы куч выдают что он здесь был а
24:05	также примеры когда чистый объект
24:07	накладывается на кучечный и кучки при
24:10	этом никуда не деваются
24:12	есть случаи просто замечательные когда
24:16	кучечный объект перекрывается таким же
24:18	кучечным так что можно различить какому
24:21	объекту Какие кучки относятся
24:28	Как видим составить какое-то
24:30	представление о назначении о причинах
24:32	появления этих объектов на основании
24:34	только признаков их внешнего вида
24:36	связана с определенными трудностями
24:40	регулярными оказываются не только сами
24:42	такие признаки Сколько отступления от
24:45	них
24:46	обычно так происходит если за основу
24:49	берутся моменты яркие но по сути
24:51	второстепенные А те что действительно
24:53	оказывали влияние на их появление на их
24:57	вид и должны учитываться по каким-то
24:59	причинам остаются за бортом
25:02	то что такие неучтенные моменты есть
25:04	ощущается постоянно на условия которые
25:08	их вызывали и задачи которые с их
25:10	помощью решались в большинстве случаев
25:13	не очевидны и непонятные
25:16	непонятно как причина что заставляла с
25:19	ними считаться так и то что именно в
25:22	результате получали например
25:26	полосы при пересечениях могут
25:28	накладываться
25:29	смешивая контуры и детали но контуры
25:32	могут и сохраняться позволяя
25:35	устанавливать последовательность
25:36	появления
25:38	прямоугольные фигуры располагаются
25:40	перпендикулярно по отношению к
25:43	треугольникам и трапециоидам
25:45	торцы треугольников трехчастных объектах
25:48	как правило направлены на долины рек
25:52	треугольник в таких объектах сочленяется
25:56	зигзагом под острым углом
25:59	у двух частных комплектах из
26:01	треугольников ломаных полос сочленение
26:04	имеет другой вид
26:06	угол расширения треугольников не
26:08	превышает 17 градусов
26:11	подавляющее большинство объектов
26:13	находится на ровных участках Плато или
26:16	на плоских вершинах вскоре
26:19	там где объект расположен на склоне его
26:22	широкая часть ниже по уровню чем узкая
26:25	и так далее список можно продолжать и
26:29	продолжать
26:30	регулярно также случаи когда форма
26:32	объекта следующая сложному рельефу при
26:36	взгляде с определенной высоты под
26:37	определенным углом становится правильной
26:41	например угол треугольника или
26:43	трапециида
26:45	накладываясь на края врага промоины или
26:48	небольшой горки деформируются
26:51	растягиваясь по склону но при взгляде на
26:54	него из определенной точки сверху он
26:56	тоже оказывается правильным
26:59	точка Это находится на высоте примерно 5
27:02	метров и не точно торцом а чуть не
27:05	доходя до него так что получается
27:06	небольшой наклон плоскости
27:10	то есть во всех этих случаях на
27:12	поверхности в виде геометрической формы
27:15	и ее искажений запечатлена проекция на
27:18	рельеф какого-то воздействия
27:21	трудно подобрать причины Для чего нужно
27:23	было бы полу первобытным людям
27:25	заниматься подобными вещами делать
27:28	громадные проекции геометрических форм
27:30	на пересечённой местности
27:33	и при этом скрупулезно передавать детали
27:36	разнообразных искажений разве только
27:39	допустить это как ритуал поклонения
27:41	какому-то Богу геометрии
27:45	нередки и другие случаи родственные По
27:48	смыслу но несколько другого порядка
27:49	когда объект вписывается в неровность
27:52	рельефа не полностью А фрагментарную
27:55	например эта линия имеет протяженность
27:58	более 4 км
28:00	четыре раза поменял направление на
28:03	возвышенностях она продолжается на
28:05	гористой местности и там расширяется до
28:08	70 метров
28:10	запечатлевшись только средний и торцевой
28:12	частями треугольника на участках
28:15	поверхности с одинаковым уровнем
28:18	на Плато при пересечении линиями полос с
28:22	дугообразным профилем можно видеть нечто
28:24	близкое по сути
28:26	здесь при пересечении тонкие линии не
28:30	достигают дна широкой полосы как если бы
28:33	то что их оставило на поверхности имела
28:35	фиксированную глубину воздействия
28:39	интересные моменты проявляются и в
28:41	случаях когда полоса находится поверх
28:43	тонких линий
28:45	например на этом участке первые две и
28:49	Четвертая линия немного просматривается
28:53	5 видно лучше
28:55	а Крайняя совсем не затронута
28:59	чтобы понять почему так произошло стоит
29:02	сопоставить изменения на поверхности с
29:05	колебаниями рельефа
29:07	там где линии полностью съеденной
29:09	полосой рельеф одинаковый
29:13	третью линию видно хуже и там уровень
29:16	поверхности немного повышен
29:20	Пятая линия уже просматривается уровень
29:22	вернулся
29:25	а на шестой линии уровень падает почти
29:27	на метр и она практически не затронута
29:33	далее рельеф понижается
29:36	два заметный контур
29:40	Но вот здесь уровень становится таким же
29:42	как начали и полоса сразу принимает
29:45	такой же вид как там где были начаты
29:47	измерения
29:49	перепад высот составил около 4 метров а
29:53	там где наблюдается разная степень
29:54	перекрытия линий перепад около метра
29:59	другими словами уровень воздействия на
30:01	поверхность сохранялся на протяжении
30:03	всего отрезка с линиями изменяя их вид в
30:07	зависимости от уровня их расположения
30:10	сохранялось воздействие дальше но с
30:12	понижением рельефа оно стало проявляться
30:15	слабее источник при этом по-видимому все
30:18	время Находился на одной высоте полоса
30:21	имеет одинаково четкие очертания на
30:23	одной и той же отметке по обе стороны
30:25	долины
30:27	очевидно что во всех этих примерах имеет
30:30	место одно и то же воздействие на
30:32	поверхность и можно говорить о
30:34	зависимости его силы от высоты над
30:36	поверхностью а также об изменениях его
30:39	интенсивности
30:43	таким образом оказывается что какая-то
30:46	часть неправильностей не результат
30:48	халтурного отношения неких Строителей а
30:51	детальное запечатление моментов
30:53	вызванных каким-то воздействием на
30:55	поверхность
30:57	положение над поверхностью направленное
31:00	воздействие и изменение интенсивности
31:02	воздействия это достаточно специфические
31:05	условия они устанавливают жесткие рамки
31:08	за которыми искать ответ бессмысленно
31:11	и не считаться с ними стараясь При этом
31:14	оставаться объективным невозможно
31:19	чтобы решить Первый из них положение над
31:21	поверхностью предлагались уже и
31:24	воздушные шары и воздушные змеи благо
31:27	ветра которые там преобладают паракасы
31:30	могли бы им способствовать
31:33	еще один вариант вышки наподобие той что
31:37	сейчас используется для обозрения Плато
31:39	или платформы настилы на столбах которые
31:43	можно было бы переставлять
31:45	чтобы кто-то руководящий Наблюдая сверху
31:48	направлял работу
31:50	рядовые работники следуя его указаниям
31:53	переносили камни
31:56	это неплохие варианты с их помощью можно
31:59	было бы закрыть часть вопросов тех что
32:02	касаются сложных разметок или искажений
32:04	проекции но ответов на вопросы
32:07	направленном воздействии и интенсивности
32:10	воздействия они не дают не дают ответов
32:14	о причинах скученности объектов о
32:16	причинах неправильностей их разнообразие
32:19	все также остается без ответа и один из
32:23	главных вопросов Зачем
32:27	не объяснить с их помощью и сплайн Безье
32:30	который проявляется в углах поворотов у
32:33	многих линий и в спиралях о нем уже
32:35	давно и подробно говорят многие
32:37	исследователи
32:39	чтобы на поверхности получился сплайн
32:41	Безье нужно чтобы что-то по ней пришлось
32:44	на скорости изменяя при этом направление
32:47	на вышке платформы недостаточно
32:49	подвижные чтобы оставлять подобные следы
32:52	воздушные шары и воздушные змеи следов
32:56	по крайней мере долговременных на
32:58	поверхности не оставляют и уж Совсем
33:01	невозможно представить что кто-то с
33:03	помощью этих средств нарочно имитировал
33:06	еще и сплайны Безье это уже перебор и
33:09	получается что речь должна идти о чем то
33:13	что свободно в том числе и независимо от
33:15	ветра могло перемещаться с достаточной
33:18	скоростью и на разных высотах оставляя
33:21	на поверхности следы переменного
33:22	характера
33:25	в русле такого варианта многие вопросы
33:27	находят ответ
33:29	объясняется например легкость с которой
33:31	в местах скопления и старые объекты
33:33	перекрываются и заменяются новыми нет
33:37	никакого смысла сохранять нетронутыми старые следы
33:40	это простое объяснение находит обилие и
33:43	разнообразие неправильностей если вид
33:46	объекта не самоцель а что-то вторичное
33:48	если над его видом никто не работал
33:51	целенаправленно то другого результата и
33:54	ожидать нельзя его сформируют другие
33:56	факторы в том числе и случайные те же
34:00	неровности рельефа
34:02	неожиданно легко вписывается в него и то
34:05	что основная масса объектов это по сути
34:07	модификации полос то есть вариации
34:11	ширины конфигурации углубленности
34:14	сечение профиля лучеобразное расширение
34:17	трапеционное расширение это все
34:19	результат изменяемой интенсивности и
34:22	направленности воздействия на
34:23	поверхность
34:25	неожиданно исчезает и вопрос зачем это
34:28	было создано к следам он не применим Тем
34:33	более что это следы не самого источника
34:34	а среды его взаимодействия с
34:37	поверхностью
34:38	акцент при этом правда перемещается в
34:41	область несколько иную гораздо более
34:43	интригующую и туманную а природе и
34:46	смысле самого воздействия
34:49	и вот здесь на сплошном фоне проходных и
34:52	случайных А вдруг проскальзывают детали
34:55	которые могли появляться только в
34:57	результате целенаправленного действия
35:05	то что многие рисунки на Плато можно
35:08	детально рассмотреть только с высоты
35:10	известно давно и споров ни у кого не
35:13	вызывает
35:14	для туристов соорудили даже специальную
35:17	вышку что было удобнее их рассматривать
35:19	все Они передают образы животных
35:22	растений и не очень понятных предметов
35:26	антропоморфных рисунков среди них нет
35:28	этим они отличаются от петроглифов
35:32	петроглифы вообще просто отличать у них
35:34	множество тупиковых деталей как бы
35:37	обрывающихся
35:40	такие К тому же хорошо видны с небольших
35:43	пригорков и даже с Земли
35:48	у некоторых рисунков тоже Замкнутый
35:50	контур и от этого кажется что они
35:53	существуют сами по себе но не факт что
35:56	так с ними было всегда
35:58	например рисунок 9 пальцев имеет
36:01	Замкнутый контур нарядом находится линия
36:04	стоит подправить всего несколько камней
36:07	и вот рисунок уже сопряжен с ней
36:11	Многие из них впрочем так и
36:13	демонстрируются на снимках фильмах
36:14	прорисовках как нечто отдельное от того
36:17	что их окружает
36:20	но такое их представление не может быть
36:23	корректным потому что полоса которая
36:25	рисунок сделан на нем не заканчивается
36:29	она продолжается и дальше
36:35	она переходит в полусломанную а затем
36:38	расширяется обычным треугольным
36:40	расширением и все вместе оказывается
36:43	трехчастным объектом со специфическими
36:46	изменениями в той части где обычно
36:48	находится спираль
36:51	спирали и сами не отличаются
36:53	стандартными формами встречаются даже
36:56	развернутые восьмерки что само по себе
36:58	ближе собственного к рисункам
37:01	в рисунке обезьяна хвост по сути и есть
37:05	двойная спираль у трех частных с
37:08	рисунками И трехчастных со спиралями
37:10	есть исходные черты и отличия
37:14	сходство в том например что к рисункам
37:17	было такое же отношение как к остальным
37:19	объектам
37:21	Многие из них перечеркнутые другими
37:23	линиями полосами заслонены другими
37:26	фигурами
37:28	сходство в том что в размерах у них тоже
37:31	нет стандартов размеры колеблются от 15
37:34	до 400 метров
37:37	нет стандартов и для ширины линии
37:40	которые они сделаны она колеблется от 30
37:43	см до 3 м
37:46	и в результате возникает уже знакомое
37:49	ощущение что подобные признаки и здесь
37:51	несущественны и второстепенные что
37:55	главное должно проявляться в других
37:56	каких-то моментах такие моменты есть их
38:00	правда не так-то и много один из них уже
38:03	упоминался рисунки всегда занимают место
38:06	спирали и положение Это не меняется
38:10	Кроме того спиралям как правило не
38:13	предшествует ничего но если на месте
38:16	спирали находится рисунок то
38:18	предваряется ломаной полосой Это
38:21	означает что сделать вместо спирали
38:23	рисунок все же требовала каких-то
38:25	дополнительных условий
38:28	И третье в рисунках и спиралях плавное
38:32	скругление и скругление в местах
38:34	поворотов на 180 градусов описываются
38:37	кривыми Безье
38:39	про рисунок паука Игорь Алексеев
38:41	сформулировал так паучок это практически
38:45	одна кривая Безье правильнее сплайн Безье
38:48	без окружностей и прямых
38:51	но в рисунках развороты могут быть не
38:54	только скругленными в них встречаются и
38:57	острые углы и прямоугольные
39:01	в остальном рисунки Это продолжение
39:03	трехчастных объектов Это все та же
39:06	полоса которая сделаны остальные
39:08	элементы трехчастного но в плане другом
39:11	уже не столь техническом кое-что есть
39:14	еще
39:15	проглядывает в этих рисунках некая
39:18	показушная лихость типа я еще и так могу
39:21	как будто кто-то расписался одним
39:24	росчерком и отправился дальше заниматься
39:26	своим делом и это как-то совсем
39:29	по-человечески
39:32	показательной тематикой рисунков
39:34	растения рыбы животные птицы
39:38	нет ни малейшего намека на отрезанные
39:41	головы и прочие радости которыми
39:44	баловали себя индейцы
39:47	есть еще одно различие но оно относится
39:50	уже больше К оценке скорее динамических
39:53	моментов
39:54	если длинные полосы логично
39:56	рассматривать как следы переменного
39:58	воздействия при длительном прямолинейном
40:01	перемещении источника то рисунки для
40:04	спирали тоже так вряд ли получится
40:07	сделаны они небрежно и Судя по всему без
40:10	расчета на долговременное любование но
40:13	не в условиях прямолинейного перемещения
40:15	чтобы получилось такая компактная вязь
40:19	линий нужно какое-то время побыть над
40:21	этим местом Так и хочется добавить
40:24	пытаясь скоротать время чем-то занять
40:27	себя на несколько минут
40:29	как бы это ни было источник находился не
40:32	очень высоко над поверхностью и активно
40:34	с ней при этом взаимодействовал
40:38	что являлось продуктом
40:41	здесь можно предполагать что угодно Не
40:44	исключено что само перемещение Но точно
40:48	также Не исключено что интересовали камни
40:51	объем грунта снятого с какой-то из
40:54	площадок нередко просто огромный он
40:56	может исчисляться сотнями тонн при этом
41:00	объем грунтов контурах такого объекта на
41:02	порядок меньше
41:04	Это хорошо заметно Даже при простом
41:06	сравнении полос с разной шириной
41:09	площадью у них разные а объем контуров
41:12	одинаковый
41:14	если допускать вариант ручного
41:16	исполнения это было бы легко объяснить
41:19	тем что лишние камни просто
41:21	разбрасывались по сторонам но такая
41:23	версия не годится
41:27	наложениях все объекты и новые и остатки
41:30	тех что ими перекрыты очищены одинаково
41:33	Если бы камни разбрасывались перекрыты
41:36	объекты были бы засыпаны
41:38	остается только допустить что камни
41:41	уносились куда-то подальше
41:43	но тут мы вступаем уже в противоречие с
41:46	элементарной логикой стараться не
41:49	засыпать остатки объектов которые ты
41:52	уничтожаешь сооружением на их месте
41:54	нового абсурд чистейшей воды
42:01	в заключение стоит упомянуть еще вот о
42:03	чем
42:04	когда составляешь карты расположения
42:06	объектов на Плато вырисовывается что
42:10	есть места где объектов какого-то типа
42:11	больше чем других
42:13	а где то это разновидности нет вовсе
42:17	Вот например расположение трапецоидов
42:22	вот трехчастные те что С обязательным
42:25	элементом спирали вот объекты
42:28	точно также избирательно группируются
42:31	другие типы объектов прямоугольники
42:34	неправильные со срединными линиями и так
42:37	далее
42:38	это регулярный момент ему подчиняются
42:41	все типы объектов и значит в нем
42:44	отражаются какие-то базовые условия Но
42:47	их смысл как и в случаях с другими
42:49	условиями ускользает
42:52	и в этом проявляется все то же
42:54	обстоятельство которое ранее отмечалось
42:57	уже и в регулярных правилах и в
43:00	конфигурациях оно заключается в том что
43:03	появление подобных объектов проходило с
43:06	учетом условий для нас неочевидных и
43:09	несущественных
43:11	использовалось то чего мы не используем
43:15	интересовало то что нас не привлекает и
43:19	результатом по-видимому было то ради
43:22	чего мы И пальцем и пошевелили бы
43:25	но при этом все вместе
43:27	образовывала конгломерат который
43:30	способен поражать воображение кажется
43:33	Разве такое возможно возможно
43:36	и о том как это работает поговорим в
43:39	следующем фильме

Ссылки на эту страницу

• Грисар ‎ (← ссылки)
• Наска ‎ (← ссылки)
• Категория:Перу ‎ (← ссылки)
• Категория:Субтитры ‎ (← ссылки)
• Категория:Грисар ‎ (← ссылки)
• Категория:Геоглиф ‎ (← ссылки)