Субтитры:8kfX2slvXYk

Go Top

Следы чужих технологий. 2я серия. Регулярные правила.

24 Мар 2020  GRESAR

Длительность: 51:12 (3072 сек.)

Описание:

Фильм-исследование, посвященный анализу правил, которых придерживались создатели полигональной кладки.

1я серия - https://www.youtube.com/watch?v=24Q7Y9j1E-c\u0026t=78s

Приятного просмотра.

mail: gresar.2019@gmail.com

Реквизиты для желающих поддержать авторов канала:

MasterCard

5168 7574 1355 9081

Яндекс деньги

4100111589258688

1. Грисар #GRESAR

Субтитры:

0:08	в первой части фильма мы выделили
0:11	некоторые объекты
0:13	ты которые регулярно встречаются
0:15	полигональных комплексах само
0:18	существование разных
0:19	и в то же время регулярных групп
0:21	объектов подразумевает наличие
0:24	повторяющихся принципов их создания
0:27	наличие
0:28	регулярных провел некоторые из которых
0:31	распознаются легко поскольку просты и
0:34	понятны для нас другие менее понятны им
0:39	не всегда удается найти объяснение и
0:41	есть к тому же большая группа правил
0:45	которые строго регламентировали создание
0:48	блоков полигональных кладок и комплексов
0:51	но понять почему делалась именно так а
0:54	не иначе иногда просто невозможно более
0:59	того некоторые из них вступает в
1:02	противоречие с правилами которыми
1:04	пользуемся при строительстве мы
1:09	виды чужих технологий 2 серия регулярное
1:16	правило среди
1:21	правил которых
1:22	придерживались создатели полигональных
1:24	комплексов совершенно понятным является
1:27	правила распределения нагрузки в кладке
1:30	векторы нагрузки направлены здесь не
1:33	только вниз но и в стороны за счет этого
1:38	нагрузки распределяется гораздо
1:40	равномернее
1:40	чем простой кладки к этой же категории
1:44	правил можно отнести и способ перекрытия
1:48	ниш и проемов
1:50	перекрытиями ниш как правило служили
1:53	цельные блоки прямоугольного типа
1:55	аналогичный способ используем и мы
1:59	смысл мер касающихся усиления скелетизации
2:04	сооружений также довольно ясен
2:07	многие данные свидетельствуют
2:10	что стены из полигональной кладки не
2:13	имели сами по себе достаточной
2:16	устойчивости и прочности например при
2:20	землетрясении или проседание основы
2:22	могут возникать силы растягивающие
2:26	кладку горизонтальной плоскости и если
2:29	не применять дополнительных мер которые
2:32	поддерживали бы положение блоков
2:34	вкладках стены из блоков свободной формы
2:38	довольно легко разрушаются кладка из
2:42	блоков прямоугольных сопротивляется
2:44	таким силам гораздо лучше несмотря на то
2:47	что блоки разъезжается горизонтальной
2:50	плоскости иногда довольно значительна
2:52	стена в основном все-таки сохраняет
2:55	форму чтоб избежать подобных проблем
2:59	тыльные части блоков вмуровывали
3:02	в насыпь и целям фиксации служил и наклон
3:06	кладок все облицовки например за счет
3:11	наклона опирается на насыпи
3:13	при этом в качестве опоры для облицовок
3:16	использовались как искусственные насыпи
3:19	так и скальные выходы
3:21	у зданий наклон стен позволял решать ту
3:25	же проблему но несколько иным способом
3:28	можно видеть что в
3:30	окружениях ряды без дополнительной
3:32	фиксации имеет небольшой наклон во
3:35	внутреннюю сторону который не дает
3:37	блоком сдвигаться во вне стен и
3:39	сооружений выполненные по такому
3:42	принципу как бы опирается на самих себя
3:46	очевидно что без таких мер полигональная кладка
3:49	было бы не так устойчиво и
3:51	долговечна показательно что для
3:55	разрушения полигональных кладок особенно
3:57	из блоков свободной формы совсем
4:00	необязательно было сейсмическая
4:02	активность
4:03	достаточно было проседания почвы в
4:05	результате подмыва как это произошло
4:08	например в Саксайуамане как только это
4:11	случилось
4:12	кладка тут же стала разрушаться есть и
4:15	другие примеры
4:17	иллюстрирующее что полигональная кладка
4:19	сама по себе не имело решающее роли в
4:23	увеличении сейсмоустойчивости или
4:25	долговечности сооружениями например
4:28	нижняя часть башни в Мачу-Пикчу
4:31	выполненная в пустотах скального
4:33	основания облицовано
4:36	полигональной кладкой
4:36	видим что если здесь что такого-то и
4:40	подпирает
4:41	усиливает и защищает так это скалы
4:44	полигоналку но не наоборот
4:46	с этим моментом неразрывно связана и
4:49	правила использования блоков разных
4:52	типов для зданий прямоугольного типа
4:55	боке свободной формы не использовались
4:59	так как проблемы могли возникнуть еще в
5:02	процессе возведения стен не
5:05	подкрепленные опоры виде насыпи стены из
5:08	такой кладки не имеет достаточной
5:10	устойчивости издание будь она все-таки
5:14	создано таким способом оказывалось бы
5:17	ослабленным и соответственно
5:20	недолговечным очевидно по этой же
5:23	причине облицовки из блоков свободной
5:26	формы
5:26	часто усиливались в концах стен и в
5:29	углах сооружений мегалитами
5:31	а там те мегалиты не подходили например
5:35	у проемов там регулярно применялась
5:38	кладка из прямоугольных блоков в другой
5:42	группе правил
5:42	той что менее понятно можно отнести
5:46	например расположение границ ниш на
5:49	одном уровне если верхний уровень ниша
5:52	на каком-то участке не совпадал
5:54	то строители подправляли конфигурацию
5:57	перекрытий нижний уровень также
6:00	регулировался
6:01	либо удалением части материалов блоках
6:04	образующих нижней доли ниш либо наоборот
6:08	добавлением отдельных вставок смысл этих
6:11	действий не всегда прослеживается но
6:14	заметно что усилия иногда прилагались
6:17	немало к правилам которые касаются ниш
6:20	можно отнести и то как они располагаются
6:24	на разных сооружениях у здание ниши
6:28	смотрят в подавляющем большинстве
6:30	случаев во внутрь сооружения облицовок
6:34	платформ они естественным образом
6:37	направлены наружу на террасах низшей
6:41	отсутствуют третья группа правил смысл
6:45	которых смутил или чаще совсем не ясен
6:49	самая большая
6:50	к ней можно отнести например то что все
6:55	сооружения в каком-то отдельном
6:56	комплексе однопородны а также то что все
7:02	наблюдающееся здания одноэтажный к этой
7:06	же группе правил отнесем и способ
7:09	сопряжения кладок с поверхностью
7:11	на скальной основе или на подушке из
7:14	камня
7:15	чаще всего в рамках одного комплекса
7:19	применяются оба эти способа
7:22	поэтому невозможно связать их с целями
7:24	например сейсмоустойчивости очень похоже
7:28	что речь здесь скорее должна идти о
7:31	функционале сооружений который
7:34	обеспечивался способом связки кладки
7:36	с основой но то что регулярно двухрядные
7:40	кладки выполнялись без перевязки по
7:43	нашим меркам чистый брак и что мешало
7:46	применять такое простое и очевидное
7:48	решение
7:49	которая позволяла бы значительно
7:52	упрощает сооружения совершенно непонятно
7:55	тем более что перевязка рядов строителям
7:59	было хорошо знакомо в проемах и нишах
8:02	она наблюдается регулярно но вот
8:06	вкладках она почти не встречается
8:08	и это указывает на какие-то неизвестные
8:11	нам цели также встречаются и случаи
8:15	нарушения перевязки
8:17	в однорядных вкладках совпадения
8:19	вертикальных швов и по этому поводу
8:23	возникает резонный вопрос насколько
8:26	строители осознавали риски связанные с
8:30	такими решениями и если осознавали то
8:33	что ими руководило что могу быть более
8:36	важным нежели прочность сооружения здесь
8:41	же следует отметить и своеобразный
8:43	способ создания разной толщины стен
8:46	двухрядные кладки часто сделаны с неполным
8:50	сопряжением тыльных сторон промежуток
8:53	между ними заполнялся
8:55	мелкофракционным материалом это позволяло
8:58	закреплять положение блока вкладки и
9:00	очевидно компенсировала отсутствие
9:02	перевязки рядов и этот способ давал
9:06	возможность создавать стены любой
9:08	толщины
9:09	пространство между рядами кладки можно
9:12	было увеличивать до необходимого размера
9:14	при этом сами ряды кладок по сути
9:17	становились облицовками к этой же группе
9:20	относятся это
9:22	что соски и боссы подавляющем
9:25	большинстве случаев располагается в
9:28	нижних частях блоков и мегалитов есть
9:32	пример когда такое правило оказывается
9:34	для нас даже полезным она позволяет
9:37	установить несомненной случае вторичного
9:39	использования блоков и мегалитов так в
9:43	Ольянтайтамбо сооружение шесть камней
9:46	мегалиты повернуты на бок а небольшие
9:49	вставки между ними выполнены по
9:52	указанному правилу и уже на ней
9:54	соски располагается там где должны
9:57	находиться в нижних частях блочков
10:00	вставок признаки вторичного
10:03	использования есть и на других частях
10:05	этого сооружения одним из регулярных
10:09	моментов которые также относятся к
10:12	соскам является то что на облицовка hti
10:16	раз они практически не встречаются
10:19	категории правил с загадочной подоплекой
10:22	относится и отсутствие стандартизации
10:25	блоков в полигональных комплексах Перу
10:28	это положение не нарушается никогда
10:32	видно не вооруженным глазом что все
10:35	блоки в том числе и прямоугольного типа
10:37	имеют разную массу размеры и
10:40	конфигурацию это может говорить только
10:44	об одном каждый блок изготавливался
10:47	индивидуально и это при том что объемы
10:51	кладок масштаба и сооружений
10:53	огромный при том что использовались
10:56	разные породы камня в случае применения
11:00	стандартных блоков
11:02	строительство многократно упрощалось бы
11:05	но этого не делали производили операцию
11:09	прямо противоположно поэтому похоже что
11:13	отсутствие стандартизации
11:15	вы его не случайностью а очень важным
11:18	условием
11:18	логически выдержанным воплощением
11:21	каких-то фундаментальных принципов
11:23	сооружения полигональных кладок все даже
11:26	следует отнести и то что с ростом уровня
11:29	кладки прослеживается уменьшение
11:32	размеров блоков
11:34	что касается самих боков то нужно
11:37	упомянуть еще ряд моментов которые
11:39	наблюдаются систематически и важны
11:42	настолько что не будет преувеличением
11:44	сказать там где их нет нет и самого
11:48	полигонального блока назовем самые
11:51	значимые из них поверхности боковых
11:54	сторон боков всегда криволинейные
11:58	тыльные части
11:59	утопленные в насыпи всегда имеют вид
12:02	рваного камня вид рваного камня
12:06	могут иметь и части боковых поверхностей
12:09	которые не участвуют в сопряжении
12:13	периметр каждого блока представляет
12:16	собой комбинацию приемных и ответных
12:19	сторон конфигурация краям боковой
12:23	стороны
12:23	который образует профиль сочленения не
12:27	повторяет криволинейную конфигурацию
12:29	самой боковой стороны последний момент
12:33	особенно важен и к нему мы еще вернемся
12:36	он достоин не упоминание о самого
12:40	подробного рассмотрения среди названных
12:44	моментов есть несколько которые
12:47	необходимо выделить особо
12:48	1. элементарный базовый и он относится к
12:53	самой кладке
12:54	кладка создается не одним а несколькими
12:58	блоками и представляет собой их
13:00	сочленение 2 блока участвующие в
13:04	сочленении имеет приемные и ответные
13:07	стороны
13:08	3 у сочлененных блоков конфигурации
13:12	боковых сторон в основных чертах
13:14	взаимно отвечает конфигурациям друг
13:17	друга эти три базовых компонентов
13:21	образуют фундаментальное правило для
13:23	полигональных кладок и его можно
13:26	обозначить как правило приемно-ответных
13:29	профилей множество моментов
13:31	укладки блоков определяется этим
13:34	правилам настолько жестко что для других
13:37	вариантов место просто не остается в
13:40	некоторых случаях она может иметь и
13:43	прикладное значение например помогает
13:46	уточнить порядок в котором
13:48	устанавливались блоки и поскольку
13:51	периметр и блоков образуется приемными и
13:54	ответными профилями
13:56	это правило позволяет проследить порядок
13:59	преобразования заготовки в полноценный
14:02	блок и так боковые стороны полигональных
14:07	блоков можно разделить по функции на
14:10	приемные и ответные приемный профиль это
14:14	по сути посадочное
14:15	место для следующего блока ответный
14:18	профиль сторона следующего блока
14:21	конфигурация которой должна отвечать
14:24	посадочному месту посадочное место может
14:28	располагаться целиком на теле 1-го блока
14:30	но чаще основой для него является 2
14:34	иногда даже три соседствующих уже
14:37	сопряженных блока при этом посадочное
14:40	место представляет собой не бессистемный
14:43	набор поверхностей близко расположенных
14:45	блоков а всегда и единую поверхность
14:48	выведенную под один общий для всех
14:50	участников
14:51	уровень часто остается впечатление что
14:55	посадочные места
14:56	создавались чуть ли ни единым взмахом
14:59	настолько поверхности на разных
15:01	носителях
15:02	связаны общей конфигурации уровне
15:05	поверхности на них совпадают идеально
15:08	всякая такая конфигурация приемной
15:11	стороны является прообразом будущего
15:14	сочленения блоков и после укладки
15:16	отвечающего ей блока становится
15:19	сочленением с характерным профилем
15:21	профилем сочленения профиль посадочного
15:25	места
15:25	проще говоря приемный профиль при
15:28	взгляде со стороны фасада имеет
15:31	определенный силуэт вычленяя такой
15:34	силуэт мы можем говорить о конфигурации
15:37	всего этого приемного профиля
15:40	можем составить о нем некоторое
15:42	представление даже не разбираю кладки
15:45	это обусловлено тем что основные черты
15:48	профиля сохраняются на всю глубину
15:50	сочленения связи с этим возникает вопрос
15:54	почему приемный профиль всегда
15:57	располагается именно таким образом
15:59	обращен к наблюдателю стороной
16:02	передающий основные нюансы конфигурации
16:05	поверхности
16:06	вариант ответа может быть таким
16:09	наблюдатель располагаясь лицом к фасаду
16:12	кладки находится в точно той же позиции
16:15	который находился тот кто или что кладку
16:19	создавал поскольку других вариантов
16:22	например позиция приемного профиля
16:24	вкладке сверху неизвестно можно
16:28	пологать что позиция лицом к фасаду было по
16:31	каким-то причинам единственно
16:33	реализуемой конфигурации приемных
16:36	профилей разнообразной встречается весь
16:39	спектр вот абсолютно ровных да с
16:43	V-образных среди них регулярно
16:46	повторяется несколько хорошо выраженных
16:49	типов с определенными вариациями ровные
16:53	приемные профили например имеют вид либо
16:56	абсолютно прямой линии либо линии слегка
16:59	изогнуты горизонтальное и вертикальное
17:02	а также и ровные диагонально
17:04	расположенные линии сочленений
17:06	образованы именно им приемные профили с
17:11	более сильным искривлением образует уже
17:14	другой тип с набором собственных
17:16	характерных признаков условно его можно
17:20	назвать дуга следующем можно выделить
17:23	профиль напоминающий латинскую L
17:26	у этого профиля угол сгиба может быть
17:30	прямым тупым или острым может быть с
17:34	разной степенью округления плавным или
17:37	наоборот с выраженным акцентом
17:40	угол также может быть усечен ровной
17:43	линией разновидностью
17:46	L-профиля является приемный профиль
17:49	имеющий силуэт перевернутой ступеньки
17:52	конфигурация следующего приемного
17:54	профиля напоминает латинскую U
17:57	что и разницей что одна вертикаль у него
18:00	укорочена причем в некоторых случаях
18:03	укороченная вертикаль настолько мало что
18:06	напоминает скорее модифицированный L
18:08	профиль такое посадочное место заполняет
18:12	как правило глубокую выемку и
18:14	прихватывает сторону блока примыкающего
18:18	к ней сверху и последний тип приемного
18:21	профиля это профиль имеющий конфигурацию
18:24	близкую к латинской S условно с профиль
18:30	выделение приемных профилей как
18:33	отдельного объекта позволяет решить
18:36	несколько вопросов первый из них
18:38	уже говорилось определение порядка
18:40	укладки блока например на участке
18:44	Саксайуаман а второй ряд мог быть уложен
18:47	только в пронумерованные
18:48	последовательности и только
18:50	последовательно процессе создания
18:53	соответствующих приемных профилей 2
18:57	касается утверждений будь то материал
19:00	блоков во время укладки напоминал
19:02	пластилин и тем самым создавались
19:05	феноменально плотные стыки блоков
19:07	но правила приемно-ответных профилей
19:10	наглядно демонстрирует что нюансы
19:13	стыков полигональные блока это результат
19:16	соответствующей подготовки боковых
19:18	сторон заготовок которые находились в
19:20	твердом состоянии и 3 создатели
19:24	полигоналки явно следовали природным
19:27	канонам минимизации трудозатрат
19:29	принципам которые хорошо просматриваются
19:32	например у тех же биологических объектов
19:34	в виде например структуры клеточных
19:37	тканей или расположение жилок крыла
19:39	стрекозы
19:40	то что это имело место можно
19:43	продемонстрировать
19:44	рассчитав длину сопряжение случае прямых
19:47	углов и скругленных определив длину
19:51	рассматриваемого участка как а в случае
19:55	прямых углов общая длина сопряжения
19:58	равна 6 а при среза на угле
20:03	4 a умноженное на корень из 2 при дуге
20:10	менее 6 а получаем равенства или даже
20:14	выигрыш
20:19	Кроме упомянутых типов приемных профилей есть и
20:22	примеры очень сложных конфигураций
20:24	сочленения при рассмотрении профилей
20:28	создается впечатление что какого-то
20:31	единого шаблона для них не существовало
20:33	что каждый из профилей создавался по
20:36	ситуации что не было никаких ограничений
20:39	кроме тех которые диктовались формой
20:42	заготовок или конфигурацией самой кладки
20:45	это действительно могло иметь место
20:48	поскольку все блоки были разными и вся
20:51	дальнейшая логистика укладки
20:53	невольно исходила из этого условия
20:56	причем очень похоже что и заготовки под
20:59	блоки не подбирались особо тщательно
21:02	скорее всего использовался материал
21:05	которым первым доставлял все к месту
21:08	укладки но чтоб так работать нужно было
21:11	иметь соответствующие логистику и
21:13	инструмент с инструментом получается
21:16	особенно интересно он должен был
21:19	позволять делать в камне любую
21:21	конфигурацию
21:22	должен был иметь и способность проникать
21:25	на любую глубину и стоит отметить еще
21:28	отдельно что само наличие блоков со
21:31	сложными конфигурациями боковых сторон
21:34	вступают полное противоречие с ударной
21:37	технологией для получения блоков способом
21:40	механической обработки с помощью камней
21:43	например наиболее рациональным было бы
21:45	изготовления блоков формы близкой
21:48	параллелепипеду
21:49	но по факту мы имеем нечто
21:51	противоположное
21:53	следующая группа объектов имеющие
21:56	собственные регулярные правило это соски
21:59	в нижних частях блоков часто
22:02	располагаются выемки для чего и как они
22:06	создавались и еще подлежит изучению
22:08	на блоках они чаще всего встречаются
22:12	парами одиночные попадаются гораздо реже
22:15	над выемками нередко присутствует
22:18	излишки материала образующие выступы
22:21	разной интенсивности анализ расположение
22:25	выступов и множество этапов их эволюции
22:28	запечатленных в камне дает основание
22:31	говорить что они служили заготовками для
22:34	сосков один из таких характерных
22:36	моментов очень часто сохраняется в
22:39	неизменном виде четко выделяясь на
22:42	поверхности готовых сосков снизу это
22:44	вогнутость оставшиеся от выемки здесь
22:48	например большая часть выемки удалена
22:51	боковые и нижняя доли но следы и
22:54	все-таки остаются в виде небольшого
22:57	углубления и остатка перемычки между
22:59	выемками а здесь хорошо различимы
23:02	вертикальные следы процессов убирания
23:05	излишка материала вместо перемычки между
23:08	выемками некоторая часть сосков
23:11	создавалась из материала перегородки
23:13	между выемками такие размещались по
23:16	центру или ближе к центру нижней доли
23:18	боков вот неплохой пример когда сосок
23:22	образован из материала перемычки между
23:24	выемками остались не только признаки
23:27	бывших выемок но и части самой перемычке
23:30	на первом снимке ракурс на основании
23:33	которого можно еще строить любые
23:36	предположения но если глянуть пол
23:38	оборота и снизу то вариантов остается
23:41	немного
23:43	случай когда сосок создан из материала
23:46	над выемкой он естественным образом
23:48	располагается несколько дальше от
23:51	нижнего края блока преобразование соска
23:55	из материала перегородки между выемками
23:57	или сбоку от них
24:00	сосок может находиться в непосредственной
24:01	близости от нижнего края блока он может
24:05	нависать над краем или даже
24:07	располагаться непосредственно на
24:09	плоскости скошенной при кромочной
24:10	области кроме того встречаются случаи
24:14	когда соски должны были заступать в
24:16	направлении вниз или в бок еще один
24:20	вариант создания сосков из длинного
24:22	валика материала над при кромочным
24:25	скосом у нижней части после определения
24:28	места и формы будущего соска излишек
24:31	материала убирался как вокруг соска так
24:34	и по всей площади лицевой части до
24:37	необходимого уровня некоторых случаях
24:39	можно одновременно наблюдать разные
24:42	стадии в удаления материала с тем чтобы
24:45	сформировать сосок в области например
24:48	непосредственно прилегающий будущему
24:50	соску также мы можем видеть что когда
24:53	создание сосков только начата то уровень
24:56	верхушки будущего соска совпадает с
24:59	уровнем прежней поверхности заготовки
25:02	выделенные регулярности позволяют
25:05	сделать вывод что во всех перечисленных
25:07	случаях мы видим стадии создания
25:09	элемента соска не убирание остатка тяжа
25:13	будто бы соединявшего заготовку блока с
25:16	породой в карьере
25:17	не свидетельство карьерных работ как
25:20	предполагают некоторые исследователи
25:22	нет речь может идти только о создании
25:26	нового объекта из тела заготовки о том
25:29	что такие работы производились только по
25:32	факту устоявшегося положение заготовки
25:34	вкладке можно упомянуть еще несколько
25:37	регулярных моментов которые говорят о
25:40	том же 1 вкладках не встречаются блоки с
25:44	рваной фасадной поверхностью на которой
25:47	были бы соски встречаются только
25:49	на боках фасады в которых той или иной в
25:53	мире обработаны причем чем выражение
25:56	обработано поверхность блока
25:57	тем правильнее оказывается форма сосков
26:00	на ней находящихся 2 структура материала
26:05	на сосках
26:06	визуально не отличается от структуры
26:09	остального материала блока более того в
26:12	целом ряде случаев рисунок камня
26:14	включение и прослойки а также дефекты
26:18	без видимых изменений переходят на соски
26:21	нет примеров когда можно было бы
26:23	говорить о том что связи с переходом от
26:26	тела блока на тело соска структура
26:29	материала каким-то образом изменилась
26:33	необходимо упомянуть здесь и вполне
26:35	определенную трудность в определении
26:37	степени того насколько c направлены
26:41	могло быть появления сосков исключать
26:44	появление них как побочного результата
26:46	каких-то действий по выполнению фасадов
26:49	блоков также нельзя следующая группа
26:53	регулярных объектов которая имеет свои
26:56	регулярные правила
26:57	это подготовленные кромки блока линии
27:01	профиль и зачастую бывают
27:03	идеально прямыми без погрешностей без
27:06	заступов конфигурация таких участков
27:09	профиля бывает настолько выверена что
27:12	создается впечатление будто они
27:15	создавались одним непрерывным движением
27:17	руки и это при том что ее длина может
27:21	измеряться метрами
27:22	также без заступов и погрешности
27:25	выполнены в профилях и многие углы и это
27:29	тоже наводит на мысль о легком замахе
27:32	руки
27:33	либо о скрупулезном и от того очень
27:36	трудоемком исполнении таких деталей в то
27:40	же время если взглянуть на области
27:42	смыкания мы увидим что боковые стороны
27:46	блоков всегда имеют криволинейные
27:48	конфигурации они могут иметь вид
27:51	пропеллеров или даже линз степень криво
27:54	линейности тоже может варьировать в
27:57	широких пределах
27:58	она может быть как незначительный так
28:01	ярко выражены таким образом мы
28:04	сталкиваемся с противоречием края
28:07	боковых сторон выходящий на лицевую
28:09	сторону блоков не продолжают
28:11	конфигурации боковых сторон и те и
28:14	другие имеют собственные
28:16	иногда сильно отличающиеся формы логично
28:20	предположить что если какие-то части
28:23	одного объекта имеет ярко выраженные
28:26	самостоятельные черты то это может быть
28:28	обусловлено разницей задач которые они
28:31	исполняют в нашем случае некоторые такие
28:35	задачи действительно просматриваются и
28:38	их можно проследить
28:40	например у сочлененных блоков
28:43	поверхности боковых сторон имеют
28:45	криволинейные взаимно отвечающие в
28:48	основных чертах конфигурации при условии
28:51	полного смыкания поверхности по всей
28:54	площади
28:54	это работает как средство ограничивающие
28:58	подвижки блоков вкладке это и есть
29:01	задача такого вида боковых сторон
29:04	такой вид связи по сути является
29:07	аналогом замкового соединения и
29:10	обеспечивает связь элементов вкладке а
29:13	подкрепленной еще и дополнительными
29:15	мерами
29:16	о которых мы уже говорили он дает
29:18	необходимую степень устойчивости всего
29:21	сооружения
29:22	то есть кладка с которой мы имеем дело
29:24	это не просто полигональная кладка эта
29:28	кладка на основе криволинейных сочинений
29:31	принятие этого момента в качестве
29:34	фундаментального правило позволяет нам
29:36	понять многое из того что до сих пор не
29:39	находила объяснение например то что
29:42	касается индивидуальности каждого блока
29:45	мы строительстве действительно
29:47	пользуемся более простым способом
29:49	подготавливаем стандартные элементы на
29:52	стороне и в массе потом происходит их
29:56	укладка на связующей основе в виде
29:59	раствором похоже ничто не мешало
30:02	использовать такие же методы и в
30:04	полигональных кладках на этими
30:07	средствами не пользовались отказывались
30:09	от них сознательно и значит добивались
30:12	чего-то другого до сцепление
30:15	криволинейных поверхностей
30:17	не в состоянии полностью заместить
30:19	функцию связывающих материалов для
30:22	устойчивости такой кладки требуется
30:24	дополнительный комплекс мер и все
30:27	они явно требовали дополнительных усилий
30:29	и затрат кроме того они создавали и
30:33	некоторую тяжеловесность избыточную
30:35	сложность и затратность конструкций на
30:38	которую строители все-таки соглашались
30:40	но возможно что цель оправдывала
30:43	средства и никакой избыточности
30:46	не было и в помине ведь в результате
30:49	кроме очевидных устойчивости и прочности
30:52	сооружений могли достигаться моменты
30:55	преимущества которых для нас не столь
30:57	очевидны естественно не исключено что
31:00	могли быть так же и плюсы которые для
31:03	нас скрыты плюсы которых мы не в
31:06	состоянии распознать
31:07	причем некоторые моменты из категории не
31:11	столь очевидных можно разглядеть
31:13	уже и теперь например сооружение на
31:17	основе такой кладки по своим
31:20	характеристикам действительно могу быть
31:22	качестве не
31:23	нежели аналогичное но целиком
31:26	выполненная из тела скалы
31:28	так как избежать природной
31:30	трещиноватости было бы нереально а из-за
31:34	неё структура такого сооружения будет
31:37	насыщена участками поведения которых
31:40	невозможно спрогнозировать именно
31:43	поэтому
31:43	надежнее создавать искусственный аналог
31:46	с хорошо предсказуемыми свойствами и
31:49	создавать его из отдельных элементов
31:52	у которых также предсказуемое поведение
31:55	полигональная кладка и полигональные
31:58	блоки полностью отвечают такому условию
32:01	кроме того и это совсем уж очевидно
32:04	создавать сооружения из цельного
32:06	скального выхода в полном объеме с
32:09	необходимыми для сооружения параметрами
32:11	в большинстве случаев невозможно таких
32:15	ресурсов часто просто нет достаточной
32:17	мере
32:18	а во многих местах нет и самих скал все
32:22	это может означать что полигональной на
32:25	основе криволинейных сочленений было
32:28	мерой вынуждены мерой призванной
32:30	компенсировать недостатки наличия форм
32:34	масштабов и структуры природных скальных
32:36	образований а так
32:38	меры призваны дополнить и усилить их
32:41	положительные стороны иными словами это
32:44	была технология основной целью которой
32:47	было изменении и дополнении некоторых
32:50	свойств скальных образований вплоть до
32:53	создания
32:54	их искусственных улучшенных аналогов в
32:57	то же время от комплексов к комплексу
33:00	прослеживаются объекты которые
33:02	по-видимому принципиально не могли быть
33:04	заменены сооружениями из отдельных блоков
33:08	Интиуатана и например всегда
33:11	представлены цельными скальными
33:13	образованиями таким объектам относятся
33:16	также реконструкции состоящие из
33:19	монолитного скального ядра обнесенного
33:21	кладкой края боковых сторон
33:25	обращенных к фасаду легко распознать
33:28	даже если блок вынут из кладки на нем
33:31	имеются характерные ребра образование
33:34	такого элемента можно объяснить как
33:37	побочным результатом стыковки так и
33:39	намеренным изготовлением во втором
33:42	случае наличие такого элемента могло
33:46	играть важную роль в сочленении блоков
33:48	дело в том что при раздельном создание
33:52	приемной и ответной поверхностей с
33:54	учетом криволинейности
33:56	впоследствии точно их совместить будет
33:59	не так то и просто
34:01	поскольку стыковка нередко происходит
34:04	вне контроля зрения велика вероятность
34:07	того что они состыкуется не до полного
34:10	совпадения и между ними останется зазор
34:14	но нужно чтоб произошло полное а
34:17	смыкание ответных рельефов поэтому для
34:20	абсолютно точного совмещения
34:22	нужен некий маркер в качестве которого
34:25	можно использовать ребра тогда задача
34:28	многократно упрощается теперь чтоб
34:31	получить полное сочленение двух боков
34:34	достаточно будет просто совместить
34:36	выделенные края на этих блоках таким
34:39	образом при заданном варианте сборки у
34:41	каждого из названных элементов и у
34:44	боковых сторон и выделенного края
34:47	действительно просматриваются своей
34:49	задачи и очевидно что их выполнение
34:53	должно было строго соблюдаться иначе
34:56	нельзя было бы поручиться не за качество
34:59	сочленений блока вкладках не за качество
35:02	самой кладки но поскольку это
35:05	действительно разное
35:06	самостоятельные части одного объекта с
35:10	разной функциональной нагрузкой то
35:12	возможно что и создаваться они могли
35:15	раздельно
35:16	поверхности боковых сторон отдельно а
35:19	края их выходившие на лицевую сторону
35:22	боков тоже отдельно и если да то в какой
35:27	последовательности это могу
35:29	реализовываться если мы предположим что
35:32	сначала выполнялось боковая сторона со
35:35	всеми нюансами криво линейности то ее
35:38	края естественным образом продолжит
35:41	созданный рельеф сгладив угол мы получим
35:45	профили совпадающие с сечением боковой
35:47	поверхности например дугу несколько
35:51	другой результат получится если сначала
35:54	выровнять край а уж затем ориентируясь
35:57	на него и не изменяя его формы заняться
36:02	остальной частью поверхности боковой
36:04	стороны
36:04	тогда конфигурации профиля будет
36:07	соответствовать у выровненной
36:09	поверхности наблюдаемые профили
36:12	кладки хоть и стремятся к преломлениям тем
36:15	не менее зачастую искривлены
36:17	поэтому точно восстановить ход работ
36:20	затруднительно случае предварительного
36:23	выравнивания края блока заготовки мы
36:26	обязаны будем выполнить одно очень
36:28	важное условие изготовление
36:31	криволинейной боковой поверхности
36:33	профиля потребует наличие в этом месте
36:36	некоторого запаса объема заготовки как
36:39	на ответ на так и приемном блоке и это
36:43	означает что заготовки для блоков должны
36:46	были поступать к месту укладки мне
36:48	обработанном или почти необработанном
36:51	виде о том что первоначальный вид
36:54	заготовок позволял обеспечивать такое
36:57	требование прямо свидетельствуют тыльные
37:00	стороны множества блоков уже находящихся
37:02	в кладках когда тылы боков утоплены в
37:06	заготовке
37:06	они всегда имеют вид рваного камня
37:10	множество примеров можно найти все к
37:13	своим они где у верхнего ряда блоков
37:15	вкладке зубцов просматриваются тыльные
37:19	стороны по этому признаку легко
37:22	определить прошлое положение блока
37:23	вкладке даже если он находится вне нее
37:27	такая же картина и с тылами блоков в 2
37:31	рядных вкладках здесь фасадной части
37:34	боков прошли обработку
37:36	тогда как тыльных она явно не коснулась
37:40	блоки с признаками обработки тылов зубца
37:43	встречаются но их очень мало и общей
37:47	картины они не меняют это скорее
37:50	свидетельство того что их отдельно
37:52	подготавливали для какой-то
37:53	дополнительной роли кроме того признаки
37:57	необработанности встречаются и на
38:00	лицевых сторонах боков зубцах со к своим
38:03	она лицевые стороны многих боков также
38:07	имеют далеко не идеальный вид зачастую
38:10	им преданы лишь самые общие черты
38:13	конфигурации иногда они почти не
38:16	обработаны и их вид практически не
38:19	отличается от вида тыла на таких боках
38:23	обработанными выглядят только кромки
38:25	таким образом мы действительно имеем
38:28	свидетельство что для изготовления
38:30	блоков строители использовали заготовки
38:33	с запасом объема
38:35	соответственно все предположением будто
38:37	блоки выходили из карьеров в неком
38:40	правильном виде
38:41	оказывается под вопросом как же
38:44	практически можно было выполнить условия
38:46	что при создании ровных прямых линий
38:49	профилей со стороны намечающиеся
38:52	боковины оставалось определенный объем
38:54	заготовки для этого необходимо убрать
38:58	материал под некоторым углом будущий
39:01	боковой поверхности тогда в части
39:03	заготовки предназначены для боковой
39:05	стороны автоматически останется
39:07	достаточно материала для выполнения
39:10	криволинейного рельефа
39:12	после того как на каком-то периферийном
39:14	участке заготовки будет сделан нужный
39:17	откос или сделана выборка под профиль мы
39:20	получим там вместо рваного рельефа
39:23	поверхность заданной конфигурации и
39:26	выполнив эту поверхность без искривлений
39:29	и резких перепадов тем самым дадим
39:32	основу для создания прямых ровных
39:35	участков профилей или участков с
39:38	требуемой кривизна оставшиеся на блоке
39:42	части выровненной поверхности
39:43	становилась кромкой блока и уже на этом
39:47	этапе она имела определенную
39:49	конфигурацию в поперечном сечении
39:51	увидеть следа равномерной глубины в
39:54	форме протяженного углубления с дуговым
39:57	сечением или ровное свечение поверхность
40:01	подготовленная кромка таким образом это
40:04	остаточная часть откоса или выборки
40:07	часть оставшиеся на лицевой стороне
40:10	блока после создания профиля
40:14	использовались эти способы избирательно
40:17	выборки применялись преимущественно для
40:20	нижних участков заготовок откосы
40:23	применялись в основном для верхних долей
40:26	блоков остатки выборок там встречаются
40:29	гораздо реже откосами чаще пользовались
40:32	и при подготовке площадки для участков
40:35	профилей с внутренними углами возможно
40:39	что несимметричность кромок
40:41	относительно шла уже установлены блоков
40:44	которое наблюдается достаточно регулярно
40:47	может быть связано именно с
40:49	использованием этих разных способов
40:52	можно предположить что применение разных
40:56	методов было либо с ситуативным либо
40:59	узко специализированы встречаются и
41:02	следы комбинированные наложение этих
41:05	способов возможно в некоторых случаях
41:09	излишки материала с лицевой стороны
41:11	заготовки оставляли специально
41:14	впоследствии их могли использовать
41:17	например для преобразования в соски или
41:21	боссы незавершенный внешний вид блоков
41:25	может свидетельствовать о том что
41:28	строительство определенных комплексов не
41:30	было завершено наличие кромки напрямую
41:34	связано с наличием профиля сочленения
41:36	есть достаточно примеру когда откосы
41:40	выполнены не по всему периметру блока
41:42	а только там где имеется профиль
41:44	сочленения в этом случае все стороны
41:47	блоков которые не участвуют в сочленениях
41:50	открытые стороны верхнего ряда блоков а
41:53	также и боковые стороны блоков имеет вид
41:57	малообработанного камня
41:59	периметр и в этих частях не выиграны
42:02	соответственно нет и подготовленных
42:05	откосов их просто еще ни к чему готовить
42:08	и соответственно нет и подготовленных
42:10	кромок
42:11	можно поэтому говорить о том что откосы
42:15	и выборки
42:16	делались непосредственно перед созданием
42:18	каждого профиля каждом случае отдельно
42:21	каждый раз под определенный профиль
42:24	потому что конфигурация кромки всегда
42:28	совпадает с конфигурацией профиля
42:30	сочленения она повторяют нюансы его
42:33	конфигурации независимо от сложности
42:35	иногда абсолютно
42:37	иногда с незначительными вариациями из
42:41	логистики и последовательности укладки
42:43	следует также что подготовленные
42:46	поверхности для создания профилей не
42:49	могли создаваться сразу по всему
42:51	периметру заготовки это было бы
42:53	бессмысленное занятие поскольку место и
42:56	конфигурация каждого следующего профиля
42:59	становились очевидными только в процессе
43:01	укладки кромки
43:04	результат процесса где каждый новый шаг
43:06	определялся необходимостью
43:09	вытекающей из совокупности предыдущих
43:11	действий и поэтому форма фасада блока
43:15	возникало нею результате одной
43:17	целенаправленные операции а в несколько
43:20	этапов в процессе последовательного
43:22	создания профиля и сочленений некоторые
43:27	под
43:27	рождения этому можно найти и в
43:29	особенностях конфигураций кромок так
43:33	например
43:33	иначе невозможно рационально объяснить
43:36	несовпадение уровней возвышения кромок
43:39	привязаны своим профилем
43:41	а также и разные углы наклонов кромок и
43:45	их различающиеся конфигурации на одном
43:48	баке это приводит к другому возможному
43:52	варианту
43:52	образования кромок и ребер их создание
43:57	непосредственно в процессе подгонки как
44:00	результат постепенного сдвигания боков с
44:03	одновременным удалением материала как
44:06	сопрягаемых поверхностей так из
44:09	прилегающих к ним участках лицевых
44:11	сторон аналогом подобного метода
44:14	является используемой и в наше время
44:17	одновременный пропил но для указанного
44:20	варианта логично было бы ожидать
44:23	симметрии при кромочных областей
44:25	а она наблюдается редко соответственно
44:29	кромки
44:29	должны были изготавливаться независимым
44:32	от их друг друга образом и неоднократным
44:36	проходом а постепенным удалением
44:39	материала по мере сближения заготовок и
44:42	тому есть свидетельство обрыв кромок в
44:46	конце швов что встречается постоянно при
44:51	подготовке поверхности по всей длине
44:53	заготовки
44:54	подобный след был бы невозможен значит в
44:58	кромка могла выполняться сначала на
45:00	ответной блокозаготовке затем по мере
45:03	опускания в посадочное место выполнялся
45:06	приемный откос синхронно с подгонкой
45:09	а ребра в таком случае самообразование и
45:12	действительно в случае намеренного
45:14	изготовления ребер отдельно друг от
45:17	друга совместить их можно было быть
45:19	только с некоторой погрешностью в то же
45:22	время в зоне открытых швов мы видим что
45:26	ребрах соприкасаются с невероятной
45:28	точностью вне зависимости от сложности
45:30	формы и для полного совмещения двух
45:33	поверхностей
45:34	совсем необязательно и столь протяженные
45:37	маркеры достали
45:38	что нескольких контрольных точек к тому
45:41	же кромки ребра не были обязательны для
45:44	точного сопряжения
45:45	стыке кладки в основании храма 3 окон
45:49	Мачу-Пикчу
45:50	выполненным во многом безупречно при
45:53	этом кромки ребра и даже стандартный
45:56	набор профилей не прослеживается то же
45:59	самое касается кладок террас эти кладки
46:03	настолько отличаются от рассмотренных
46:05	ранее
46:06	что возможны сомнения в авторстве но
46:09	учитывая их неразрывность с остальной
46:11	частью комплекса уверенно можно говорить
46:14	о том что выполнили их одни и те же
46:17	строители и как уже отмечалось выше на
46:21	террасах
46:22	соски редкость а поскольку соски это
46:26	свидетельство удаление материала с
46:27	лицевой поверхности во к заготовке
46:30	непосредственно вкладки или в процессе
46:33	установки блока в любом случае по месту
46:37	то отсутствие сосков может указывать на
46:40	то что блоки заготовки поступали с уже
46:43	выровненными до нужной степени фасада
46:46	это утверждение находит подтверждение
46:49	достаточно рассмотреть сопряжение кладки
46:52	эти основания
46:53	труднодоступных для обработки местах там
46:56	где фасады подрабатывали
46:58	есть некоторые выступы внизу или с боков
47:02	свидетельство прежнего уровня
47:03	поверхности но накладках террас такого
47:07	вида остатки практически не
47:09	прослеживается что говорит о том что
47:11	фасады боков существенно не изменялись
47:14	после установки вкладку и были выровнены
47:17	и еще до установки но зачем тогда
47:20	усложнять себе жизнь и заниматься
47:23	изготовлением кромок если можно было
47:26	прекрасно обходиться и без них с нашей
47:29	точки зрения этот вопрос имеет несколько
47:32	вариантов ответа 1 получается из
47:37	сопоставления качество кладок как по
47:40	части сопряжений так и по точности
47:42	удержания направления в самом деле
47:46	даже сейчас
47:47	каменщики натягивают нитку для
47:50	соблюдения точности выгонки ряда но
47:53	каким образом можно проконтролировать
47:55	точность случае рваных или неровных
47:58	фасадов только используя кромки
48:01	как и в русте они задают направление
48:04	кладки и если нужна точность то без них
48:07	не обойтись случае террас достаточно
48:10	было контролировать на глаз используя
48:13	готовые лицевые части в качестве
48:15	ориентира для кладок где требования к
48:18	точности направления были выше такой
48:20	вариант не подходил на блоках свободные
48:23	формы приходилось изготавливать кромки а
48:26	для кладок типа блочок вполне подходили
48:30	выровненные блоки и второй вариант
48:33	кромки и существенно экономят
48:35	трудозатраты
48:36	быстрее обработать только периметр
48:39	нежели всю лицевую сторону и
48:42	действительно те сооружения где кромки
48:45	просматриваются наиболее отчетливо
48:48	Саксайуаман и Куско так и не были
48:51	завершены что может свидетельствовать о
48:54	лимитах времени отведенного для
48:56	строительства ну и третий вариант
48:59	кромка это результат освобождения
49:02	доступа к шву
49:03	нет примеров когда сопряжение
49:05	производилась в нахлёст
49:07	с учетом того что кромка в первую
49:10	очередь сопутствует плохо обработанным
49:12	фасадом выровненный периметр
49:14	обеспечивал доступ к шву и даже мог
49:17	служить направляющими при движении
49:19	инструмента во время стыковки существует
49:23	еще один вариант неразрывно связанные с
49:25	требованием запаса объема заготовки дело
49:28	в том что при строительстве террас
49:31	использовались блоки заготовки все
49:33	подряд видно полная разно размерность
49:37	множество мелких вставок которыми
49:40	заполняли пустоты наряду с более
49:42	крупными блоками
49:43	но в том случае если блок должен занять
49:47	он не определенное место и иметь
49:49	конкретный вид лучше из
49:52	вызывать необработанную глыбу с избытком
49:54	объема и придать нужную конфигурацию по
49:57	месту а значит на таком блоке будут
50:01	соски
50:01	как результат обработки фасадов и
50:05	действительно в Ольянтайтамбо на участке
50:08	с частичной зеркальной симметрии блоки не
50:11	только совпадают по форме но и
50:14	расположение сосков на них также
50:16	совпадает при этом отчетливо видны следы
50:20	обработки или вот участке террас де
50:25	некоторые блоки носит следы выравнивания
50:28	лицевой части и тут же встречаются соски
50:31	и того в рамках одного комплекса и даже
50:35	одного участка кладки встречаются как
50:38	боке созданные из блока заготовки с
50:41	предварительно обработанным фасадом так
50:44	и блоки которым требовалось строго за
50:47	данная форма полученные из заготовок с
50:51	определенным запасом объема и на них мы
50:54	зачастую видим соски
50:55	кромки и следы обработки кромки при этом
51:00	определяется как элемент
51:01	многофункциональный включающий в себя и
51:04	удобство работ по сопряжения и экономию
51:08	трудозатрат и обеспечения направления
51:11	кладки

Ссылки на эту страницу

• Грисар ‎ (← ссылки)
• Категория:Перу ‎ (← ссылки)
• Категория:Пластилиновая технология ‎ (← ссылки)
• Категория:Полигональная кладка ‎ (← ссылки)
• Категория:Субтитры ‎ (← ссылки)
• Категория:Грисар ‎ (← ссылки)