Полигональная кладка: различия между версиями 🔗


Содержание:
Материал из VEDA Wiki
Перейти к: навигация, поиск
Нет описания правки
Строка 274: Строка 274:
<gallery>
<gallery>
File:12532 original.jpg
File:12532 original.jpg
 
Файл:1010-photo_2022-11-10_12-14-31.jpg
Файл:1009-photo_2022-11-10_12-14-31 (2).jpg
Файл:1008-photo_2022-11-10_12-14-32.jpg
Файл:1007-photo_2022-11-10_12-14-32 (2).jpg
Файл:1006-photo_2022-11-10_12-14-33.jpg
Файл:1005-photo_2022-11-10_12-14-33 (2).jpg
Файл:1004-photo_2022-11-10_12-14-34.jpg
Файл:1003-photo_2022-11-10_12-14-34 (2).jpg
Файл:1002-photo_2022-11-10_12-14-35.jpg
Файл:1001-photo_2022-11-10_12-14-35 (2).jpg
</gallery>
</gallery>



Версия от 14:19, 22 августа 2023

Методика постройки сооружений из камня, характерной особенностью которого является свободные формы и размеры исходного материала. Исходный материал подвергается минимальному изменению формы, лишь для более плотного сопряжения с соседними элементами.

Полигональная кладка широко распространена по всему земному шару, использовалась с древних времен и поныне (изредка, уже как своеобразный стиль дизайна), выполнялась в основном из камня разных сортов. Метод полигональной кладки отличается простотой и относительной легкостью изготовления, в сочетании с хорошей прочностью и сейсмоусточивостью конструкции, и эстетичностью, отсутствием необходимости применять для скрепления связующий материал.

Из всех известных экземпляров полигональной кладки особый интерес представляют объекты, содержащие образцы с высокой точностью сочленения элементов (с зазорами менее миллиметра, а то и вовсе визуально без такового), часто сочетаемое с большими масштабами элементов и сооружений, и с твердостью исходного камня. Подробное рассмотрение и анализ подобных объектов вызывает сомнения в технологической возможности их изготовления при помощи несовершенных инструментов, которыми обладали древние мастера в соответствии с общепринятой датировкой этих объектов. Такие объекты резко контрастируют с образцами грубой полигональной кладки - на их поверхности отчетливо заметны инструментов (и можно даже определить каких именно), поверхности недостаточно хорошо обработана, сочленения элементов с большими зазорами. Порой настолько большими, что дополнительно применялись связующий раствор (глина, гипс, цемент) и забутовка мелкими камнями. К таким объектам не вызывается вопросов по авторству и датировке и они весьма согласуются с официальными данными.

Известные современные объекты с полигональной кладкой весьма подобны древним образцам по техническим параметрам (твердость материала, качество обработки поверхностей, величина зазоров, размеры элементов), однако процесс их изготовления достоверно известен, при производстве применялись современные технологические достижения (инструменты из твердых сплавов и с быстро вращающимся рабочим телом, различное грузовое оборудование итд).

Подобные высококачественные объекты полигональной кладки собственно и представляют основной интерес и далее речь идет сугубо о таких высококачественных объектах. К полигональной кладке, в рамках частного случая, также относят и сооружения из прямоугольных каменных блоков, созданные явно по тем же технологиям обработки камня и обладающие подобным уровнем высокой точности.

К характерным особенностям полигональной кладки следует отнести и т.н. "соски" или "боссы" - выступы на поверхности каменных блоков. Считается что это технологические остатки возникающие при отделении изготовленного блока от материнской породы. Их не стесывали и далее использовали при уже при окончательном монтаже блоков - для захвата блока канатами и рычагами. В конечном сооружении их тоже оставляли либо по эстетическим соображениям, либо с целью возможного использования при последующей перестройке, повторном монтаже. Еще одна характерная особенность - снятие фаски по внешнему краю блока. Кроме эстетических целей возможно снятая фаска помогала более точно сочленять блоки, обладающие неровной внешней поверхностью. Характерен также стиль организации построения. Там где сооружение выстраивалось непосредственно поверх выступающей скальной породы, предварительная подготовка ее поверхности не производилась либо производилась в минимальном объеме, и вся полигональная конструкция гармонично вписывалась в скальную породу, являясь как бы ее естественным продолжением.

Основными доводами критики неординарных предположений по полигональной кладке являются практические эксперименты по изготовлению полигональных элементов и постройке из них конструкций с использованием инструментов и технологий, достоверно доступных древним мастерам. Действительно, подобные эксперименты показывают практическую реальность изготовления объектов полигональной кладки, хотя весьма трудоемко и затратно по времени. Но получаемые при этом образцы оказываются столь же грубыми и низкотехнологичными, как и наблюдаемые достоверно датируемые позднеисторические образцы.


Технологии изготовления

В попытках объяснить наблюдаемое высокое качество объектов высококачественной полигональной кладки возникло несколько умозрительных теорий. Каждая из теорий ограниченно объясняет некоторые видимые образцы, но находит справедливую критику в остальных аспектах. Главная проблема всех этих теорий заключается в том, что объекты полигональной кладки схожи вне зависимости от материалов и размеров, что говорит о неком едином и универсальном способе их изготовления. А все имеющиеся умозрительные теории не в состоянии обхватить весь спектр вопросов по материалам, формам, зазорам итд.


Официальная научная версия

По принятой в современной официальной науке версии полигональная кладка производилась в доколумбовую эпоху мастерами различных индейских племен. Технические возможности индейских мастеров ограничивались бронзовыми инструментами, из более твердых материалов они обладали тем же гранитом, инструменты с режущей кромкой - из обсидиана (вулканического стекла). Добыча блоков в карьере и последующая предварительная обработка осуществлялась при помощи выдалбливания кусками того же гранита. Последующая более точная обработка осуществлялась резцами из обсидиана, шлифовка - песком либо камнями гранита. В качестве дополнительного довода указывается и задокументированное испанскими конкистадорами отсутствие сколь-нибудь примечательных орудий труда. Всю массу имеющихся образцов полигональной кладки объясняют трудом большого количества людей в течении длительного, практически неограниченного времени. Попыток рационально объяснить необходимость столь точной и порой весьма вычурной работы по камню не делается и поясняется религиозно-культовыми особенностями уклада. Сути и причин этого уклада, традиций, религиозных, обрядовых подробностей также не дается, т.к. они считаются утерянными. Письменных источников на эту тему нет в связи с отсутствием письменности у племен, на территории которых расположены образцы полигональной кладки. Индейские мифы, повествующие об авторстве богов считаются мифологическим вымыслом.

Критика официальной версии сводится к неубедительности и даже абсурдности ее положений и в целом, и по отдельности. Официальная версия базируется на собственных домыслах и умозрительных предположениях, чем по сути мало отличается от нижеописанных альтернативных версий. В отличии от альтернативных версий у официальной еще и отсутствуют факты, документальные источники, свидетельства итп, что процесс производства происходил именно таким образом. Официальная версия апеллирует к неограниченному человеческому и временному ресурсу, которые вряд ли могли быть таковыми, но каких-либо количественных прикидок по этому вопросу не делалось.

По поводу инструментов, при разработке карьеров наблюдаются совершенно не вписывающиеся в официальную версию факты: ширина проемов между скальной породой и формируемым блоком слишком узкая для того чтоб там смог поместиться человек, не говоря уже о том, чтобы иметь рабочее пространство, где можно было размахнуться рукой. Последующая обработка обсидиановыми резцами невозможна, т.к. обсидиан чуть мягче гранита и не будет оставлять на нем следы. К тому же весьма хрупкий (будучи по сути стеклом), что не позволяет делать из него зубила. Обсидиан применим в случае мягких пород и материалов (кальцит, мел, дерево, кожа). Шлифовка гранитом и обработка песком как абразивом вполне правдоподобны но не объясняем технологию изготовления точных внутренних углов и мелких форм. Для получения особо мелких форм необходимы и инструменты со столь же мелкой рабочей поверхностью, а также величина зерен абразива должна быть мельче чем получаемые элементы поверхности.

По техническим подробностям. Оставшиеся после выемки блоков участки скалы имеют форму прямоугольных углублений и выемок, как если бы после выборки блока производилась дополнительная обработка скалы. В случае Ольянтайтамбо, достоверно известен карьер, из которого добывался камень для постройки сооружений. Он находится на возвышении по другую сторону реки. Однако само Ольянтайтамбо тоже находится в той же горной местности и есть возможность добыть камень буквально по месту постройки. Т.е. по официальной версии индейцы решили добывать камень на другом берегу, затем тащить его волоком (а колесо индейцы на тот момент еще не знали, использовать животных в качестве тяговой силы еще не догадались) сначала вниз к реке, затем переправлять по реке, и после этого волоком же тащить вверх на место строительства. При том что некоторые блоки весом доходят до тонны и более.

По вопросам рациональности и здравого смысла. Как ранее было сказано, в качестве объяснения без каких-либо аргументов считается, что причины заключены в религиозно-обрядовых особенностях. Но если все же пытаться рассмотреть такое предположение, возникает другие вопросы: на что изначально опирались индейцы, что пытались воспроизвести, придумывая такие традиции и обряды?? Почему у столь примитивных и малоразвитых племен появились такие потребности с претензией на высокотехнологичность?? Почему эти религиозно-обрядовые особенности не сформировались в более примитивной форме, более соответствующей уровню тех племен??


Бетонная версия

Данная теория появилась при попытке объяснения способов производства каменных сооружений из известняка (в основном это сооружения в Египте). Согласно этой теории строительный материал являлся не вырезанными в карьере каменными блоками, а искусственно созданными непосредственно на месте постройки и по ее ходу. Т.о. пытаются объяснить наблюдаемые каменные блоки огромных размеров, большую высоту монтажа и высокую точность сочленения блоков. Теория опирается на наличие современных технологий по изготовлению искусственных стройматериалов. Предполагается, что древние мастера тоже изобрели некое подобие таких материалов. Критика данной теории заключается в том что производство исходных компонентов было бы тоже очень трудо- и энергозатратным. Исходные компоненты все равно приходилось бы добывать в карьере, но затем еще дополнительно обрабатывать - измельчать и обжигать. В случае постройки Великих пирамид, это объемы камня порядка нескольких миллионов тонн. Для прокаливания компонентов использовалась древесина, которая к примеру в Египте была не в избытке, и в этом случае на технологические нужды ушли бы практически все древесные ресурсы древнего Египта. К тому же в результате прокаливания зола и частицы древесного угля неизбежно попадали бы в конечном итоге и в состав окончательно сформированного блока - чего на практике не наблюдается. Теория абсолютно непригодна для объяснения производства гранитных блоков.


Пластилиновая технология

Существует множество образцов обработанных камней различной природы, но с одинаковым характером результата. Поверхностям придавались плавные, текучие формы, подобные таковым, образующимся при растягивании или разминании пластилина, теста и пр. пластичных материалов. Причем в некоторых случаях заметны рационально не объясняемые ни целью создания орнамента, ни какими-либо конструкционными обстоятельствами следы, более похожие на воздействие ножа, строительного мастерка и даже ребра руки. Причем имеется их явно случайный непреднамеренный бесцельный характер - своего рода небрежность, даже халтурность исполнения. В основном речь идет о гранито-базальтовых материалах, но имеются и прецеденты подобных следов и на известняке.

По совокупности изученных образцов возникла т.н. пластилиновая теория, согласно которой в процессе формирования конечного изделия камень подвергался некоторому неизвестному воздействию, в результате которого камень становился весьма мягким и пластичным, что позволяло добиться и наблюдаемой точности сочленения, и плавности форм. Основным методом размягчения очевидно подразумевается нагрев и плавление. Критика данной теории началась с практических экспериментов над моделями из пластилина. Как выяснилось, размягченный пластилин при попытке утрамбовки в соседние блоки кроме заплывания в углы еще и наплывает на эти блоки, стремясь как бы пролиться поверх них. Также размягченный пластилин заполняет и имеющиеся полости, каверны на стенках соседних блоков. Всех этих особенностей в реальных полигональных кладках не наблюдается.

По поводу термических свойств гранита и критика связанная с этим. Гранит весьма тугоплавок и работа людей по формированию полигональных блоков непосредственно на месте строительства невозможна. Не говоря уже о неумении древних получать столь высокие температуры. Переплавленный гранит выглядит весьма характерно - это практически гомогенная масса без структурных дефектов, чего не наблюдается в случае полигональных блоков. Там гранит явно природного происхождения - содержит характерные включения кристаллов кварцита и шпатов - тугоплавких компонентов, кристаллизующихся в процессе очень медленного остывания магмы, также содержит различные структурные дефекты - трещины заполненные позже осадочной породой. Плавление гранита технологически сложный процесс, т.к. при нагреве гранит претерпевает некоторые термохимические изменения в результате которых удаляются легколетучие компоненты, проходят процессы окисления компонентов, что в совокупности меняет физические и механические свойства гранита. Для предотвращения этого эффекта плавление должно происходить в герметичных условиях. К тому же при неравномерном нагреве и остывании гранит будет трескаться подобно стеклу. Т.е. ко всему прочему необходимо обеспечивать еще и равномерность температурных изменений. В современных условиях это достигается охлаждением гранитного расплава в туннельной печи до 800°С постепенно - в течении суток. О подобных технических обстоятельствах на стройплощадке не может идти и речи, причем даже в современных условиях.

К пластилиновой технологии относят и некоторые обнаруженные образцы обработанного известняка. Однако известняк - это осадочная порода, которая при нагревании свыше 400°С термически разлагается минуя стадию плавления. Поэтому к известняку и пр. осадочным породам пластилиновая технология совсем неприменима.


Лазерная резка

Даже опуская вопрос о возможности обладания источниками лазерного излучения древними, в силу его бессмысленности, теория совершенно несостоятельна по ряду обстоятельств. во первых, лазерная обработка - это точечная термическая обработка материала. На образцах полигональной кладки следов термической обработки не наблюдается. Во вторых, лазерная резка образует ровные плоскости, а образцы полигональной кладки часто имеют абсолютно произвольную форму в трех измерениях. По этой причине даже в современных условиях, при обладании инструментами лазерной резки, многие наблюдаемые элементы были бы невоспроизводимы.


Древние высокотехнологичные инструменты

При всей фантастичности и невозможности предположения о наличии у древних мастеров твердосплавных материалов и высокооборотных инструментов (по типу современных дисковых пил и дрелей), наблюдаемые образцы в ряде случаев приводят именно к таким мыслям. Обнаружена масса образцов, содержащих следы пропилов, характерных именно для дисковых пил, следов от трубчатого сверла с очень тонкой кромкой, пропилы со следами очень тонкого полотна пилы, непрямые отверстия уходящие по глубине вбок, итп. Но и данная версия не полностью может объяснить наблюдаемые феномены. Так, например на образцах полигональной кладки, относимой к пластилиновой версии, отсутствуют следы резки или явной механической обработки. Отсутствуют следы зубил или грубые отколы, но в тоже время в целом характер обработки недостаточно прилежный, форма внешней поверхности оставлена произвольной.


Мифический раствор для размягчения камня

Существуют индейские легенды о том, что боги, строившие из камней различные сооружения, якобы пропитывали камни неким соком некого растения, что делало их пластичными. Но в случае гранита - это сплошной непористый материал и о какой-либо пропитке его не может идти речи. В целом легенда - плод фантазий древних, возможно и попытка тоже как-то придумать методику работы с камнем.


Образцы полигональной кладки

В наибольшем количестве и в разнообразии ассортимента образцы сосредоточены в Южной Америке, в частности, в Перу.

Египет


о.Пасхи

Перу

Ольянтайтамбо

Мачу-Пикчу

Центр Мачу Пикчу представлен группой храмовых построек, выполненных в технике циклопической кладки с использованием полигональных блоков и огромных обработанных монолитов. Они концентрируются около высокого скального “останца” (Рис. 9), на котором расположен “камень солнца” или Интиуатана. Этот монолит называют солнечными часами и гиды подробно рассказывают как они ориентированы на различные точки местности и связаны с точками восхода солнца в определенные дни. Монолит Интиуатана выполнен в той же техники “резных валунов”, что и в Олльянтайтамбо. Более того, к нему ведет несколько ступенек, вырезанных в скальной породе в той же технике.

Кенко

Куско

Саксайуаман


Турция

Инфо


Видео

15 videos

29 авг. 2011 г.
Перу, апрель 2011. Часть 6

(Субтитры)

Саксайуаман Общий план
30 авг. 2011 г.
Перу, апрель 2011. Часть 1

(Субтитры)

Саксайуаман Стыки между каменными блоками
30 авг. 2011 г.
Перу, апрель 2011. Часть 2

(Субтитры)

Саксайуаман Западная стена
30 авг. 2011 г.
Перу, апрель 2011. Часть 3

(Субтитры)

Саксайуаман Следы напоминающие резание
30 авг. 2011 г.
Перу, апрель 2011. Часть 4

(Субтитры)

Кенко Ольянтайтамбо Следы напоминающие резание
30 авг. 2011 г.
Перу, апрель 2011. Часть 5

(Субтитры)

Кенко Саксайуаман Следы напоминающие оплавление
30 авг. 2011 г.
Перу, апрель 2011. Часть 7

(Субтитры)

Кенко Лаборатория-полигон
30 авг. 2011 г.
Перу, апрель 2011. Часть 8

(Субтитры)

Саксайуаман Ольянтайтамбо Следы инструментов
Oct 31, 2013
Андрей Скляров: Тот самый остров Пасхи

(Субтитры)

Видео предоставлено Альпари http://www.youtube.com/user/AlpariRU?feature=watch
28 октября 2013 года в 16.00 Программа "Клубный день" гость А. Скляров.
Речь пойдет об одном из самых загадочных мест на нашей планете — острове Пасхи. Из-за большой удаленности острова можно буквально пересчитать по пальцам книги, написанные теми, кто сам действительно побывал на острове Пасхи. Не лучше дело обстоит и с документальными фильмами, авторы которых противоречат друг другу не только в озвучиваемых версиях, но даже и в освещаемых фактах. В результате мы имеем массу противоречий, которые только удаляют нас от разгадки тайн острова Пасхи.
Jun 8, 2014
Живые камни Саксайуамана.

(Субтитры)

http://www.arcanafactor.org/ru/

Затронутые темы:

1:30 - Кратко об истории появления инков
5:21 - Тщательная подогнаность блоков
6:10 - У инков нет упоминаний о каких-л. технических возможностях для строительства
6:54 - Внутреннее устройство стены
7:10 - Последовательность укладки блоков
8:20 - Поверхности сопряжения со сложным трехмерным рельефом
8:40 - Гипсовая модель полигональной кладки. Устойчивость к сотрясению.
8:58 - Наплывы и углубления на блоках
9:15 - Подобные выемки на необработанной стороне отсутствуют
13:34 - В забутовке стены присутствуют блоки из крепости на холме,чему у археологов объяснения пока нет
14:31 - В июле 2012 проводились георадарные исследования
15:43 - Большая овальная площадь, больше похожа на арену
16:02 - По краям масса беспорядочно разбросанных валунов
16:13 - Некоторые из них опираются на стены с полигональной кладкой
16:20 - Некоторые вырезанные элементы появились на них до того, как камни оказались на нынешнем месте
17:15 - Чинкана - изрезанная скала в Кенко. Также называемая Уставшим Камнем. (тут видимо спутали его с другим уставшим камнем)
17:34 - При падении камень накрыл вход в подземелье. В скале был прорублен тоннель со ступеньками, сохранившимися до сих пор.
19:45 - Предсказание индейцам о приходе испанцев и привнесении христианства
21:57 - Скальный выход с "пластилиновыми" разводами
22:43 - Миниатюрный (шириной неск.см.) очень извилистый водосток, на большой изрезанной скале
23:35 - Блоки Саксайуамана состоят из мелкокристаллического известняка
23:55 - Некоторые блоки звенят при постукивании
24:02 - Большие камни с дефектами и неоднородностями структуры
24:25 - На камнях следы обстукивания
25:17 - Легенды о размягчении камней жидкостью. Эксперимент с уксусом - характер повреждений совсем иной чем на блоках.
26:14 - Есть следы притирки для точного сопряжения поверхостей
27:55 - Скожесть полигональной кладки с клетками живой материи
28:32 - Высокотехнологичные следы обработки
30:25 - Пропил на экструзии в Саксайуамане
30:53 - Пол с клетчатыми пропилами (2мм) - на скале Инканисана в Ольянтайтамбо
31:29 - Прорези в виде 4 ромбов
32:10 - "Пластилиновый" камень в Саксайуамане. Наплывы и разводы известняковой массы
33:33 - Есть и следы обстукивания, но они нанесены позже
34:07 - Червякоподобное углубление в блоке стены Саксайуамана
34:13 - "Застывшая лужа" в Кенко
34:25 - Известняк не плавится
34:41 - В 2008 при раскопках найдена скульптура пумы. Следы обработки не подверглись эрозии и похожи на пластилиновую технологию.
35:30 - Окаменевшая надпись на скале Чинкане
36:35 - В районе Муюкмарки камень с подобными иероглифами
37:53 - Раскаивание конкистадора
Dec 25, 2019
НЕВЕРОЯТНОЕ В ПЕРУ - КАХАМАРКА

(Субтитры)

Затронутые темы:
5:50 - Каменный лес.
6:20 - Проход в долину Кумбе Майо (узкой реки) через ущелье.
7:55 - Порода - вулканический туф.
10:05 - Канал на гуглокарте.
10:10 - Пирамида Лайзон.
12:17 - Исток канала.
13:17 - Первый алтарь.
15:15 - Каналу ок. 3000 лет.
17:20 - Зигзаги канала.
20:20 - Производилась реставрация.
20:35 - Ручей разделяется на 2, для регулировки потока в канале. Прорубленный насквозь валун.
23:40 - Подпорная стена.
24:35 - Z-образный разворот с прямыми углами (раскопан в 1937г.).
25:27 - Прорубленный насквозь валун.
26:33 - Выдержана постоянная ширина 60 см.
26:43 - Третий алтарь. Прорубленный насквозь валун. Петроглифы в виде спиралей.
27:55 - Проблем с водой в данном регионе не было.
29:50 - Первый акведук (воссоздан заново реставраторами).
31:15 - Видно нишеподобное углубление канала в скале. Стена укреплена блоками.
31:26 - Боссы в блоках.
32:25 - Укрепление со стороны.
33:20 - Канал прорублен сквозь камни.
33:29 - Боссы на стенках канала.
34:10 - Петроглифы.
35:35 - Зигзаг вырублен весьма глубоко.
36:40 - Трубчатое сверление под углом.
37:35 - Петроглифы.
37:52 - Зигзаг.
38:33 - Зигзаг.
39:15 - Ниша над каналом.
40:25 - Уходит в туннель внутри камня (там внутри разворот на 90град).
Dec 30, 2019
НЕВЕРОЯТНОЕ В ПЕРУ: КАХАМАРКА 2

(Субтитры)

Затронутые темы:
1:33 - Замер ширины канала 60 см.
1:42 - Геоглифы.
2:39 - Ниша в канале - высота проходческой установки. Резали в 2 приема.
3:54 - Вогнутая поверхность среза скалы. Оф.версия - обрабатывали обсидиановым ножом.
4:52 - Босс.
8:15 - Крестообразный петроглиф.
10:21 - Большой петроглиф (очевидно позднего происхождения). Датирован 900-200 гг.до н.э.
12:44 - Петроглиф в виде вдавленного креста. Видны следы выдавливания.
14:11 - Полукруглые следы инструмента на стенке канала. Диаг.швоподобные полосы. Видны также иероглифоподобные геоглифы. Еще вдавленный крест.
15:32 - Рельефные полукруглые полосы (возможно места где долгое время был прислонен какой-то предмет).
18:49 - Пирамида Лайзон. С земли выглядит непримечательно.
20:50 - Окна Отузко.
25:25 - Комната где Атавальпа предлагал выкуп.
32:24 - Изображение динозавров.
Apr 6, 2020
Полигональная История.Что такое полигональная технология?

(Субтитры)

Полигональная технология. Самые древние мегалитические сооружения из камня поражают своими размерами и весом блоков. Но среди подобных построек есть и такие, которые поражают не столько своими размерами, сколько уникальной технологией сборки блоков в единое целое. В ролике автор рассказывает о полигональной кладке, что такое полигональная технология и почему она так важна для истории нашей цивилизации.
Apr 21, 2020
Пластилиновая технология самой древней цивилизации на Земле.

(Субтитры)

В ролике предлагается взгляд на полигональную кладку через призму «пластилиновой» технологии.
В продолжении исследования полигональных мегалитических строений автор предлагает рассмотреть один из вариантов строительства полигональных стен с помощью так называемой «пластилиновой технологии» .
Таким образом, "пластилиновая технология" становится ключом к секретам всех, на первый взгляд, «странных» исторических строений и артефактов, которые весьма сложны для повторения современными строителями.
Sep 10, 2020
Рассматривая старые снимки...

(Субтитры)

В этом видео не будем сильно углубляться в технологические тонкости.
Задача несколько иная – показать полигональные сооружения такими, какими они были в начале и в середине прошлого века.
Это бывает важно для определения аутентичности объектов.
А еще старые снимки дают представление о том, как изменяются древние сооружения в ходе природных, военных и мировоззренческих катаклизмов.
В видео использованы фотографии Hiram Bingham, Frank Scherschel, Dmitri Kessel.
Авторы выражают благодарность Michael Kovalev за предоставленные ссылки на фото-материалы.
Приятного просмотра.

Фото





Причастные персоны


21 persons




Тематические объекты


90 items